Дело № 22-2935/2012 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Столяров Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 1 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Гагина С.В., Комаровой И.С.,
с участием прокурора Исаевой О.Л.,
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Муравьева Н.Н.
на постановление Ковровского городского суда Владимирского областного суда от 30 мая 2012 года, которым ходатайство осужденного
Муравьева Н.Н., ****, уроженца ****,
о пересмотре приговора Королевского городского суда Московской области от 05.06.2006 года удовлетворено частично.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), п.п. «г, д.» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 167 УК РФ окончательно Муравьеву Н.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Королевского городского суда Московской области от 5 июня 2006 года (с учётом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области) Муравьев Н.Н. осужден по п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Муравьев Н.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Судом принято указанное выше постановление.
В кассационной жалобе осужденный Муравьев Н.Н. не согласен с постановлением. Полагает, что у суда имелись все основания для применения в отношении него положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). Отмечает, что судом не правильно назначено окончательное наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ. Просит постановление Ковровского городского суда Владимирской области изменить и снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Муравьева Н.Н., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, что согласно ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 167 УК РФ никаких изменений, улучшающих положение осужденного, а в ч. 2 ст. 112, ч. 4 ст. 166 УК РФ вообще никаких изменений не вносилось.
Однако, судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости назначения окончательного наказания Муравьеву Н.Н. по приговору Королевского городского суда Московской области от 05.06.2006 года в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) путём частичного сложения назначенных наказаний без снижения размера окончательного наказания. Данный вывод суда является правильным и мотивирован в постановлении.
С учётом фактических обстоятельств по делу, степени общественной опасности содеянного Муравьёвым Н.Н., вопреки доводам автора жалобы, суд правильно не усмотрел оснований для изменения категории тяжести преступлений по приговору от 05.06.2006 года в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Других изменений, кроме указанных выше, улучающих положение осужденного, с момента вынесения в отношении него приговора не вносилось.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Муравьева Н.Н. судебной коллегией не усматривается.
Таким образом, постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в связи с чем, жалоба Муравьева Н.Н. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 30 мая 2012 года в отношении Муравьева Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Муравьева Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи С.В. Гагин
И.С. Комарова