Дело № 22-2946/2012 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Савельев В.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 1 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Гагина С.В., Комаровой И.С.,
с участием прокурора Исаевой О.Л.,
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Бафоева К.С.
на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 7 июня 2012 года, которым осужденному
Бафоев К.С., ****, уроженцу ****
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
установила:
приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 11.01.2010 года Бафоев К.С. осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Бафоев К.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Судом принято указанное выше постановление.
В кассационной жалобе осужденный Бафоев К.С. не согласен с постановлением. Указывает, что его ходатайство подлежало рассмотрению по существу, так как внесенные в Уголовный закон изменения, в том числе в ст. 15 УК РФ, улучшают его положение. Полагает, что судом нарушены ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, ст. 10 УК РФ. Просит постановление суда отменить и направить ходатайство на новое рассмотрение.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Бафоева К.С., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из текста обжалуемого постановления суд исследовал Федеральный закон № 420 от 07 декабря 2011 года, а также постановленный в отношении Бафоева К.С. приговор и указал на отсутствие улучшающих положение осужденного изменений, внесенных Федеральным Законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в ч. 3 ст. 2281 УК РФ, то есть фактически рассмотрел ходатайство по существу без проведения судебного заседания, но в резолютивной части принял решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного.
При таких обстоятельствах признать судебное решение законным и обоснованным нельзя, поэтому в соответствии с п. 2 ч.1 ст.379, ст. 382 УПК РФ оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого надлежит проверить и дать оценку доводам, изложенным в кассационной жалобе Бафоева К.С., и постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 7 июня 2012 года в отношении Бафоев К.С. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу осужденного Бафоева К.С. - удовлетворить.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи С.В. Гагин
И.С. Комарова