Дело № 22-2553/2012 Судья Арсенюк Ю.С.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 04 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 04 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Кудиярова А.Н. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 04 июля 2012 года, которым ходатайство
Кудиярова А.Н., родившегося
**** в ****,
отбывающего наказание в ФКУ **** УФСИН России
по ****,
о пересмотре приговоров в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года оставлено без удовлетворения
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., объяснения осужденного Кудиярова А.Н. и выступление адвоката Волковой А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
установила:
Кудияров А.Н. осужден приговором Талдомского районного суда Московской области от 26.03.2004 года с изменениями, внесенными постановлениями президиума Московского областного суда от 30.11.2005, Ковровского городского суда Владимирской области от 07.07.2011 по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции УК РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции УК РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное Кудиярову А.Н. приговором Талдомского районного суда Московской области от 08.10.2003 с изменениями, внесенными постановлениями Фрунзенского районного суда г. Владимира от 28.04.2010, Ковровского городского суда Владимирской области от 07.07.2011 по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции УК РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции УК РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев и окончательно определено лишение свободы на срок 10 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
По результатам рассмотрения ходатайства Ковровским городским судом Владимирской области постановлено указанное выше решение.
Осужденный Кудияров А.Н. в кассационной жалобе высказывает несогласие с постановлением суда, указывая, что в нарушение требований ч. 4 ст. 231 УК РФ о дате и времени рассмотрения его ходатайства судом он не был своевременно извещен, в связи, с чем не был готов к судебному заседанию, защитник ему был предоставлен формально, времени для беседы с ним не предоставили. Полагает, что тем самым было нарушено его право на защиту. Отмечает, что не приняты во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Рассмотрев представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения осужденного, адвоката, прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора, наряду с другими, суд рассматривает вопросы об освобождении осужденного от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
При принятии решения о пересмотре вышеуказанных приговоров с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности суд не усмотрел оснований для изменения категории тяжести преступлений по приговору Талдомского районного суда Московской области от 26.03.2004 года. При этом вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую по приговору Талдомского районного суда Московской области от 08 октября 2003 года судом не рассматривался.
При таких обстоятельствах постановление суда на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, подлежит отмене, а ходатайство осужденного Кудиярова А.Н. – направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 14 мая 2012 года в отношении Кудиярова А.Н. отменить, материалы с ходатайством осужденного Кудиярова А.Н. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, кассационную жалобу Кудиярова А.Н. - удовлетворить.
Председательствующий подпись Е.Б. Живцова
Судьи подписи М.Н. Абрамова
Ю.В. Сладкомёдов
****. Судья М.Н. Абрамова