Дело № 22-2723/2012г. Судья: Савинов А.Р.
Докладчик: Гагин С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 11 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В и Комаровой И.С.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щиброва А.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 мая 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Щиброва А.А., родившегося **** года в ****,
о пересмотре приговоров. Действия Щиброва А.А. переквалифицированы:
-по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 20 апреля 2001 года - с ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ) на ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 11 июня 2002 года - с ч.3 ст.30 - п.п. «а», «в, «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений - путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 20 апреля 2001 года - в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено считать неотбытым сроком наказания при условно-досрочном освобождении Щиброва А.А. по постановлению Ковровского городского суда от 25 января 2006 года и при отмене условно-досрочного освобождения по постановлению Суздальского районного суда от 1 июня 2009 года - 3 года 2 месяца 2 дня;
- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 3 ноября 2009 года в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание путем частичного присоединения назначенного наказания по этому приговору с неотбытой частью наказания по приговору от 11 июня 2002 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном указанные приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Щибров А.А. осужден:
- приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 20 апреля 2001 года (с учетом изменений от 28 июня 2004 года и от 24 августа 2004 года) по ч.1 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 11 июня 2002 года ( с учетом изменений от 28 июня 2004 года и от 24 августа 2004 года) по ч.3 ст.30 - п.п. «а», «в, «г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 25 января 2006 года он освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 3 года 4 месяца 2 дня.
Постановлением Суздальского районного суда Владимирской области от 1 июня 2009 года условно-досрочное освобождение отменено, Щибров А.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца 2 дня в исправительную колонию строгого режима;
- приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 3 ноября 2009 года по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Щибров А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Щибров А.А. выражает несогласие с постановлением суда по следующим основаниям:
-отвергнуто его право на участия в судебных прениях и на последнее слово; не приняты во внимание наличие на иждивении малолетнего сына 2009 года рождения и положительные характеристики, а также постановление Вязниковского городского суда от 28.12.2011 г. о переводе его в колонию-поселение; не учтено, что наказание по приговору суда от 11 июня 2002 г. им отбыто 27 марта 2009 г., а новое преступление, за которое он осужден приговором от 3 ноября 2009 года было совершено им 18 апреля 2009 года; постановление от 1 июня 2009 года об отмене условно – досрочного освобождения также является незаконным. Полагает, что в соответствии со ст. 83 УК РФ десятилетний срок исполнения приговора от 11 июня 2002 года истек, поскольку он от отбывания не уклонялся. На этом основании просит судебное решение отменить и освободить его из-под стражи.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно закону суд в порядке ст. 399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства эти нормы уголовного закона соблюдены.
При рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Щиброва А.А. по приговорам от 20 апреля 2001 года и 11 июня 2002 года, соразмерно снизив при этом наказания по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.111 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так и по их совокупности, до 8 лет 4 месяцев.
Признавая назначенное наказание справедливым, судебная коллегия не усматривает оснований для его дальнейшего снижения.
При снижении Щиброву А.А. окончательного наказания по приговору суда от 11 июня 2002 года на 2 месяца, оставшаяся неотбытая часть наказания по постановлению Ковровского городского суда от 25 января 2006 года об условно-досрочном освобождении составила 3 года 2 месяца 2 дня, которая истекла 27 марта 2009 года.
Вместе с тем, Щибров А.А. нарушил общественный порядок и 10 февраля 2009 года на него было наложено административное взыскание в виде штрафа, что в соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ послужило основанием 1 июня 2009 года к отмене условно-досрочного освобождения по приговору суда от 11 июня 2002 года.
Поскольку 18 апреля 2009 года Щибров А.А. совершил преступление, за которое он осужден 3 ноября 2009 года, то правила ст. 70 УК РФ применены правильно, поскольку на момент вынесения приговора у Щиброва А.А. имелся неотбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору от 11 июня 2002 года.
Доводы осужденного о нарушение его прав, связанных с лишением права на участие в прениях и на последнее слово, не могут быть приняты, поскольку судебное заседание проведено в соответствии с ч. 7 ст. 399 УПК РФ, где данные процедуры не предусмотрены. Как следует из протокола судебного заседания, Щибров А.А. не был ограничен в доведение своей позиции до суда, каких-либо замечаний на протокол от него не поступало.
Не основаны на законе, как основание к пересмотру приговоров, и доводы осужденного о наличие у него на иждивении малолетнего сына и положительных характеристик с места отбывания наказания. Единственным основанием к этому в соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ является уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступлении.
Вступившее в законную силу постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 28 декабря 2011 года, которым осужденному был изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, не влияет на изложенные в судебном решение выводы суда, поскольку рассматривался вопрос в рамках пересмотра приговоров.
Доводы осужденного об истечении срока давности приговора от 11 июня 2002 года и незаконности постановления от 1 июня 2009 года нельзя признать обоснованными, поскольку они не основаны на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 мая 2012 года в отношении Щиброва А.А. оставить без изменения, а жалобу осужденного Щиброва А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи