Дело 22-2880/2012 Судья Назаров О.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 1 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Бушевой Н.В.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 1 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Ганатуллина Е.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 мая 2012 года, которым в отношении
Ганатуллина Е.С., родившегося **** в ****,
пересмотрены приговоры мирового судьи судебного участка №86 района Бибирево г.Москвы от 26 декабря 2008 года, Бабушкинского районного суда г.Москвы от 23 марта 2009 года и Чертановского районного суда г.Москвы от 16 февраля 2011 года.
В результате пересмотра действия Ганатуллина Е.С. по приговору от 26 декабря 2008 года переквалифицированы с ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15% в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Приговор от 23 марта 2009 года постановлено изменить. Считать преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относящимся к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 26 декабря 2008 года – в виде лишения свободы на срок 11 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Приговор от 16 февраля 2011 года постановлено изменить. Исключено указание на наличие в действиях Ганатуллина Е.С. рецидива преступлений и назначение наказания с учетом требований ст. 68 УК РФ. Снижено наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговоры в отношении Ганатуллина Е.С. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ганатуллин Е.С. осужден приговорами:
- мирового судьи судебного участка №86 района Бибирево г.Москвы от 26 декабря 2008 года к лишению свободы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев;
- Бабушкинского районного суда г.Москвы от 23 марта 2009 года к лишению свободы по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 10 месяцев, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- Чертановского районного суда г.Москвы от 16 февраля 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 21 сентября 2011 года) к лишению свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ганатуллин Е.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Чертановского районного суда г.Москвы от 16 февраля 2011 года, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, улучшающего его положение и снижении назначенного ему наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Ганатуллин Е.С. просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе. В обосновании жалобы указывает, что суд в нарушение ч.4 ст.231 УПК РФ уведомил о дате, времени и месте судебного заседания после рассмотрения ходатайства. Считает, что суд снизил назначенное наказание формально, поскольку не учел его заболевание ****.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства Ганатуллина Е.С., суд в соответствии с законодательством пришёл к обоснованному выводу о необходимости пересмотра приговоров.
Вместе с тем, судом установлено, что Ганатуллин Е.С. был осуждён по приговору от 26 декабря 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, однако при пересмотре данного приговора в резолютивной части постановления переквалифицировал его действия на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначив по данной статье наказание. Квалификация действий Ганатуллина Е.С. как оконченное преступление ухудшило его положение по отношению с приговором.
При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ – в связи с неправильным применением уголовного закона, а ходатайство Ганатуллина Е.С. - направлению на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении ходатайства Ганатуллина Е.С. суду следует выполнить требования уголовного закона, правильно квалифицировать его действия и учесть доводы кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 мая 2012 года в отношении Ганатуллина Е.С. отменить.
Материал с ходатайством Ганатуллина Е.С. о пересмотре приговоров направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев