Дело № 22-2467/2012г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Кузнецов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 28 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Комаровой И.С.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова Р.И. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 28 апреля 2012 года, которым ходатайство осужденного
Кузнецов Р.И., **** года, уроженца ****,
о пересмотре приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 06.04.2009г. удовлетворено частично.
Судом постановлено приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 06.04.2009г. изменить:
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 01.02.2007г.), ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 07.02.2007г.), ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 19.02.2007г.), ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 02.03.2007г.), путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кузнецову Р.И. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении Кузнецова Р.И. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 6 апреля 2009 года Кузнецов Р.И. осужден по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от 01.02.2007г.) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от 07.02.2007г.) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление от 19.02.2007г.) к лишению свободы на срок 3 года, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление от 02.03.2007г. ) к лишению свободы на срок 3 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кузнецов Р.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 07.12.2011г.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Р.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не изменил категорию преступлений, при этом, изменив редакцию ч.2 ст.69 УК РФ, не мотивировал свое решение о неприменении принципа назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим. С учетом изложенного просит постановление суда отменить.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При рассмотрении ходатайства Кузнецова Р.И. судом первой инстанции правильно установлено, что с момента вынесения приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 6 апреля 2009 года изменений, улучшающих его положение в статьи, по которым он осужден, не вносилось.
Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в ч.6 ст.15, ч.2 ст. 69 УК РФ, суд обсудил возможность применения данных изменений к осужденному. По результатам рассмотрения суд обоснованно не установил оснований для изменения категории совершенных Кузнецовым Р.И. преступлений, при этом правильно указал о необходимости назначения окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, как более мягкой по сравнению с ч.3 ст. 69 УК РФ.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права.
Принимая во внимание, что размер окончательного наказания назначен Кузнецову Р.И. путем частичного сложения наказаний с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, судебная коллегия оснований для его снижения не усматривает.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 28 апреля 2012 года в отношении Кузнецов Р.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу Кузнецова Р.И.- без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи