Дело № 22-2398/2012г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Ершов А.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 27 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Комаровой И.С.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шабанова С.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 20 апреля 2012 года, которым ходатайство осужденного
Шабанова С.В., **** года, уроженца ****,
о пересмотре приговоров Подольского городского суда Московской области от 19.08.2009г. и Электростальского городского суда Московской области от 22.01.2010г. удовлетворено частично.
Судом постановлено по приговору Подольского городского суда Московской области от 19.08.2009г. в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. от 07.12.2011г.) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) в виде лишения свободы на срок 2 месяца, по ч.3 ст.30,ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) в виде лишения свободы на срок 2 месяца, по ч.3 ст.30,ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, по ч.3 ст.30,ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, назначить Шабанову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 29.05.2008г., и по совокупности приговоров определить Шабанову С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В остальном указанные приговоры в отношении Шабанова С.В. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шабанов С.В. осужден:
- приговором Электростальского городского суда Московской области от 29 мая 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда от 9 августа 2011 года) по ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;
- приговором Подольского городского суда Московской области от 19 августа 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда от 9 августа 2011 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) в виде лишения свободы на срок 2 месяца, по ч.3 ст.30,ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) в виде лишения свободы на срок 2 месяца, по ч.3 ст.30,ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, по ч.3 ст.30,ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В силу ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору от 29 мая 2008 года отменено и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- приговором Электростальского городского суда Московской области от 22 января 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда от 9 августа 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 23 ноября 2011 года) по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 августа 2009 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шабанов С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Подольского городского суда Московской области от 19.08.2009г. и Электростальского городского суда Московской области от 22.01.2010г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 07.12.2011г.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Шабанов С.В. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что в материалах дела отсутствовал приговор от 29 мая 2008 года, в связи с чем, суд не мог прийти к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, за которые он осужден. Считает, что изменения, внесенные в приговор от 19 августа 2009 года, не улучшили его положение, поскольку наказание осталось прежним. С учетом изложенного просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При рассмотрении ходатайства Шабанова С.В. судом первой инстанции правильно установлено, что Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года изменений, улучшающих его положение в статьи, по которым он осужден, по приговорам от 19.05.2008г., 19.08.2009г. и 22.01.2010г., не вносилось.
Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в ч.6 ст.15, ч.2 ст. 69 УК РФ, суд обсудил возможность применения данных изменений к осужденному. По результатам рассмотрения суд обоснованно не установил оснований для изменения категории совершенных Шабановым С.В. преступлений, с учетом фактических обстоятельств и степени их общественной опасности. При рассмотрении заявления осужденного суд правильно указал о необходимости назначения окончательного наказания по приговору от 19 августа 2009 года по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, как более мягкой по сравнению с ч.3 ст. 69 УК РФ. Оснований для применения метода поглощения назначенных наказаний суд при этом не усмотрел, судебная коллегия признает указанный вывод правильным.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права.
Вопреки доводам кассационной жалобы в представленных материалах имеются все приговоры в отношении Шабанова С.В., в том числе и приговор Электростальского городского суда Московской области от 29 мая 2008 года, которые, как следует из протокола судебного заседания, были исследованы.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 20 апреля 2012 года в отношении Шабанова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Шабанова С.В.- без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи