Дело № 22-2397/2012г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Бубенина И.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 27 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Гагина С.В.
судей Комаровой И.С. и Журавлева В.Ю.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чигасова А.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 3 апреля 2012 года, которым ходатайство осужденного
Чигасова А.А., **** года, уроженца ****,
о приведении приговора Ленинского районного суда г.Владимира от 21.06.2010г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ удовлетворено частично.
Судом постановлено приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 21.06.2010г. изменить:
в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний определить Чигасову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 21 июня 2010 года Чигасов А.А. осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Чигасов А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 07.12.2011г.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Чигасов А.А. выражает несогласие с принятым решением, просит снизить назначенное наказание с учетом изменений, внесенных в ст.69 УК РФ Федеральным законом №420 от 7 декабря 2011 года.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При рассмотрении ходатайства Чигасова А.А. судом первой инстанции правильно установлено, что с момента вынесения приговора Ленинского районного суда г.Владимира от 21 июня 2010 года изменений, улучшающих его положение в статьи, по которым он осужден, не вносилось.
Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в ч.6 ст.15, ч.2 ст. 69 УК РФ, суд обсудил возможность применения данных изменений к осужденному. По результатам рассмотрения суд обоснованно не установил оснований для изменения категории совершенных Чигасовым А.А. преступлений, при этом правильно указал о необходимости назначения окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, как более мягкой по сравнению с ч.3 ст. 69 УК РФ.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права.
Принимая во внимание, что размер окончательного наказания назначен Чигасову А.А. путем частичного сложения наказаний с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, судебная коллегия оснований для его снижения не усматривает.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 3 апреля 2012 года в отношении Чигасова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Чигасова А.А.- без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи