Дело № 22-2493/2012 Судья Кулаков А.Ф.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 10 июля 2012 года
судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н., Базановой Л.Л.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 10 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Челышева М.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 февраля 2012 года, которым ходатайство
Челышева М.В., родившегося
**** в ****
области,
о выдаче копии приговора и копий материалов уголовного дела удовлетворено частично.
Постановлено предоставить Челышеву М.В. копию протокола судебных заседаний по уголовному делу **** г., копию постановления о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, копию постановления о приостановлении производства по уголовному делу, копию постановления по итогам предварительного слушания, копию протоколов судебного заседания и кассационных определений судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда без оплаты государственной пошлины.
В удовлетворении ходатайства осужденного Челышева М.В. о предоставлении копий остальных материалов уголовного дела **** без оплаты государственной пошлины отказано.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., объяснения осужденного Челышева В.М., выступление адвоката Волковой А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Челышев М.В. обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему копии приговора Октябрьского районного суда г. Владимира 11 августа 2010 года, которым был осужден по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также копии материалов уголовного дела **** в отношении него.
Рассмотрев ходатайство осужденного, Октябрьский районный суд г. Владимира постановил указанное выше решение.
Осужденный Челышев М.В. в кассационной жалобе высказывает несогласие с постановлением суда, указывая, что судом при рассмотрении его ходатайства не был сделан запрос в ФКУ **** УФСИН России по ****, где он отбывает наказание, о состоянии его лицевого счета с целью выяснения вопроса возможности оплаты государственной пошлины за предоставление копий материалов уголовного дела, которые необходимы ему для обжалования судебных решений в связи с внесением изменений в УК РФ и УПК РФ, нарушив тем самым п.13 ст.47 УПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения осужденного, адвоката Волковой А.С. и прокурора Лёзову Т.В.,обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ осужденный имеет право снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела за свой счет. Действующее законодательство не предусматривает предоставление осужденному копии всего уголовного дела за счет государства.
Из материалов уголовного дела следует, что право на ознакомление с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия Челышеву М.В. было предоставлено, что подтверждается соответствующим протоколом (т. 1 л.д. 165). Копия обвинительного заключения подсудимому вручена 11.02.2010 (т.1 л.д.182, т.2 л.д.18); копию приговора Челышев М.В. получил 17.08.2010 (т.2 л.д. 51).
Кроме этого, согласно имеющимся в материалах дела распискам (т.1 л.д.219, т.2 л.д.6, 18, 33, 67) суд первой инстанции предоставил осужденному копию о назначении судебного заседания от 27.03.2010, копию постановления о приостановлении производства по делу от 23.03.2010, копию постановления о возобновлении производства по делу от 21.07.2010, копию постановления по итогам предварительного слушания от 29.07.2010, копии протоколов судебных заседаний. Таким образом, документы, подлежащие в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, вручению подсудимому и осужденному, Челышев М.В. получил.
В соответствии с требованиями п.п. 10 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, уплачивается государственная пошлина.
При этом, в силу п.п. 1 ст. 336.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются физические лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы – при подаче заявления о повторной выдаче копий документов из дела, выдаваемых судом.
Указанные положения закона не ограничивают доступ Челышева М.В. к правосудию, поскольку осужденный может ознакомиться материалами уголовного дела в полном объеме, сняв за свой счет копии с имеющихся в деле интересующих его документов, в том числе с помощью технических средств, но не самостоятельно, поскольку как УПК РФ, так и УИК РФ не предусматривают возможности обеспечения его доставки в суд для реализации такого права, а через своих представителей - своего адвоката либо через иное доверенное лицо. В необходимых случаях, Челышев М.В. имеет право на обращение в суд с мотивированным ходатайством о предоставлении конкретных материалов уголовного дела, для защиты своих прав.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного. Доступ осужденного к правосудию не затруднен.
Доводы жалобы осужденного о нарушении его прав являются необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 февраля 2012 года в отношении Челышева М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Челышева М.В. - без удовлетворения
Председательствующий подпись Е.Б. Живцова
Судьи: подписи М.Н. Абрамова
Л.Л. Базанова
****. Судья М.Н. Абрамова