Дело № 22-2923/2012 Судья Казбанова О.Л.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 31 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н., Базановой Л.Л.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 31 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Минеева И.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 04 июня 2012 года, которым
Минееву И.В., родившемуся **** в ****, отбывающему наказание в ФКУ **** УФСИН России по ****,
заменен вид исправительного учреждения с переводом из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., объяснения Минеева И.В. и выступление адвоката Бакалдиной Э.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Минеев И.В. осужден приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 02 октября 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 05 июля 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением того же суда от 16 сентября 2011 года Минееву И.В. изменен вид исправительного учреждения и осужденный направлен для отбывания назначенного приговором наказания в колонию-поселение.
Начальник ФКУ **** УФСИН России по **** обратился в суд с представлением о замене вида исправительного учреждения Минееву И.В. с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима в связи с систематическим нарушением установленного порядка отбывания наказания и признанием злостным нарушителем.
По результатам рассмотрения представления Вязниковским городским судом постановлено указанное выше решение.
Осужденный Минеев И.В. в кассационной жалобе высказывает несогласие с постановлением суда, отмечает, что администрация исправительного учреждения обманным путем водворила его в ШИЗО, признав злостным нарушителем. Указывает, что судом не исследованы материалы дела, проигнорированы нормы УПК РФ, регулирующие порядок собирания доказательств. Полагает, что характеристика сфабрикована администрацией колонии, по прибытии на участок колонии-поселении не был предупрежден об ответственности за нарушение порядка. Просит постановление отменить.
Изучив представленные суду материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
При этом согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.Судом установлено, что по прибытии на участок колонии-поселении Минеев И.В. письменно предупрежден об ответственности за нарушение правил поведения осужденных, внутреннего распорядка дня, порядка отбывания наказания.
Отбывая наказание в колонии-поселении Минеев И.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушения порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка 14 декабря 2011 года, 02 января 2012 года, 16 января 2012 года, выразившееся в отсутствии в строю при проведении проверки, за что подвергнут взысканиям в виде выговора и водворения в ШИЗО. Постановлением начальника учреждения от 16 января 2012 года Минеев И.В. признан злостным нарушителем режима содержания. Наложенные взыскания в установленном законом порядке не погашены.
Таким образом, вывод суда о необходимости замены осужденному Минееву И.В. вида режима отбывания наказания с колонии-поселения, назначенного постановлением суда, на исправительную колонию строгого режима является обоснованным. Все представленные администрацией ФКУ **** УФСИН России по **** материалы в обоснование заявленного представления судом исследованы полностью и им дана оценка в постановлении суда.
Доводы осужденного о том, что администрация исправительного учреждения ФКУ **** обманным путем **** водворила его в ШИЗО, являются несостоятельными, так как факты совершения нарушений подтверждаются рапортами и постановлениями сотрудников ФКУ **** Указанное взыскание осужденным обжаловано в установленном законом порядке, решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 апреля 2012 года в удовлетворении исковых требований об оспаривании наложенных взысканий отказано. Данное решение Минеевым И.В. не обжаловано и вступило в законную силу.
Утверждение осужденного о том, что он не был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, опровергаются распиской Минеева И.В. от 28 сентября 2011 года, согласно которой он ознакомлен с правилами поведения и распорядком дня на участке колонии-поселении при ФКУ ****
Оснований не доверять сведениям, изложенным в характеристике осужденного, имеющейся в материалах дела, у суда не имеется, поскольку характеристика оформлена надлежащим образом и получена от должностных лиц ФКУ **** УФСИН России по **** в установленном порядке.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановленного судебного решения, при рассмотрении представления администрации ФКУ **** судом первой инстанции допущено не было.
Таким образом, оснований к отмене постановления суда судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 04 июня 2012 года в отношении Минеева И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Минеева И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий подпись Е.Б. Живцова
Судьи подписи М.Н. Абрамова
Л.Л. Базанова
**** Судья М.Н. Абрамова