Дело № 22-2801/2012 г. Судья Иванов В.Ю.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир 24 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Абрамовой М.Н., Гагина С.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 24 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Малькова А.А. на постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 14 мая 2012 года, которым ходатайство
осужденного Малькова А.А., **** года рождения, уроженца ****,о пересмотре приговора
направлено по подсудности в Ковровский городской суд Владимирской области.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., объяснения осужденного Малькова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Мальков А.А. обратился в Кольчугинский городской суд Владимирской области с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Муромского городского суда Владимирской области от 29 июля 2009 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Мальков А.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство. Отмечает, что на момент вынесения постановления он фактически находился в ФКУ **** УФСИН России по ****, куда был этапирован для участия в заседании Муромского городского суда Владимирской области. Указывает, что обжалуемое постановление было вынесено без его участия, несмотря на соответствующую просьбу в ходатайстве о пересмотре приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению принятого решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.
При таких обстоятельствах с учетом того, что на момент вынесения обжалуемого постановления, осужденный Мальков А.А. отбывал наказание в виде лишения свободы в **** УФСИН России по ****, расположенной на территории Ковровского района Владимирской области, у судей Кольчугинского городского суда Владимирской области не имелось предусмотренных законом оснований для рассмотрения ходатайства Малькова А.А. по существу.
Приведенные судом мотивы принятого решения основаны на законе, поэтому судебная коллегия признает их убедительными, а тот факт, что они не совпадают с позицией осужденного, не является основанием для отмены судебного решения.
Довод заявителя о том, что нарушены его процессуальные права, поскольку при рассмотрении его ходатайства он не принимал участия в судебном заседании, следует признать несостоятельным, так как судья не проводил судебное заседание, заявление Малькова А.А. по существу не разрешал, а в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию направил его по подсудности в Ковровский городской суд Владимирской области.
Принятое судом решение не нарушает права Малькова А.А., гарантированные ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что предполагает под собой и обеспечение каждому участнику уголовного судопроизводства и прежде всего осужденному, чья судьба будет решаться в ходе судебного разбирательства, возможности высказать суду свою позицию по данному вопросу.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы Малькова А.А., влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 14 мая 2012 года в отношении Малькова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Е.Б. Живцова
Судьи: подписи М.Н. Абрамова
С.В. Гагин
**** Судья М.Н. Абрамова