Дело № 22-2568/2012г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Головин А.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 4 июля 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Комаровой И.С.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щербатых Д.А. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 5 апреля 2012 года, которым в отношении осужденного
Щербатых Д.А., **** года, уроженца ****,
пересмотрен приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 16 июля 2010 года, действия Щербатых Д.А. переквалифицированы:
- на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 16 июля 2010 года Щербатых Д.А. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Щербатых Д.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ №377 от 29 июня 2010 года, №26-ФЗ от 07 марта 2011года и №420 –ФЗ от 7 декабря 2011 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Щербатых Д.А. выражает несогласие с решением суда. Считает, что снижение наказание на 1 месяц является несправедливым. Просит учесть, что при вынесении приговора, не были приняты во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также требования ч.2 ст.43 УК РФ. Просит изменить категорию преступления, постановление суда отменить и снизить размер наказания.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст. 162 УК РФ - снижен нижний предел для наказания в виде лишения свободы. Поэтому данный Закон обоснованно был применен и действия осужденного обоснованно переквалифицированы на ч.2 ст. 162 УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которой назначено наказание.
Также суд обсудил изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и обоснованно не установил оснований для изменения категории совершенного Щербатых Д.А. преступления.
При рассмотрении ходатайства осужденного Щербатых Д.А. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил наказание в пределах санкции статьи, по которой осужден Щербатых Д.А.
Признавая назначенное Щербатых Д.А. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего снижения.
На момент вынесения приговора от 16 июля 2010 года, изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом №377-ФЗ от 29 июня 2009 года, уже вступили в законную силу и должны были учитываться судом. При несогласии осужденного с наказанием, определенным судом, недостаточном учете смягчающих обстоятельств, он вправе обжаловать принятое решение в порядке надзора (глава 48 УПК РФ).
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 5 апреля 2012 года в отношении Щербатых Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Щербатых Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи