Дело № 22-2860/2012 г. Судья Бубенина И.П.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «08» августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Сенчило К.И.
судей – Гагина С.В., Комаровой И.С.
при секретаре – Асташкиной М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Мустафаева А.И.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 4 мая 2012 года, которым пересмотрен приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 12 декабря 2006 года в отношении
Мустафаева А.И., родившегося **** года в г. **** области.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление прокурора Федосовой М.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 26 сентября 2005 года с учетом изменений, внесенных на основании ст. 10 УК РФ постановлением Ковровского городского суда от 6 мая 2011 года, Мустафаев А.И. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением суда от 17 июля 2006 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 29 дней;
- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 12 декабря 2006 года Мустафаев А.И. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к девяти годам лишения свободы, в силу ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 26 сентября 2005 года, и в соответствие со ст. 70 УК РФ окончательно определено девять лет три месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
3 апреля 2012 года осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 12 декабря 2006 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными Законами РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
В результате пересмотра судебных решений, суд изменил приговор от 12 декабря 2006 года в части назначения наказания по совокупности приговоров и в соответствие со ст. 70 УК РФ (приговор от 26 сентября 2005 года) окончательно определил девять лет два месяца лишения свободы. В остальном судебное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Мустафаев А.И. просит изменить постановление суда, исключить указание на применение ч.7 ст. 79 УК РФ, ст.70 УК РФ и снизить назначенное ему наказание до девяти лет лишения свободы. Считает, что суд при пересмотре приговора имел возможность не применять ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ. Обращает внимание на положительные характеристики, чистосердечное раскаяние, наличие малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств. Отмечает, что суд, отказывая в изменении категории преступлений по приговору от 29 сентября 2005 года, указал на высокую степень общественной опасности преступления совершенного другим осужденным - Красноперовым Н.М.
Изучив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
При рассмотрении ходатайства Мустафаева судом первой инстанции правильно установлено, что изменений, улучшающих положение осужденного, в статьи, по которым он отбывает наказание, не вносилось. Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений мотивированы. Вместе с тем, согласно действующему законодательству, суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, если ранее судом в порядке исполнения приговора предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания. Суд обоснованно пересмотрел приговор от 12 декабря 2006 года, поскольку окончательное наказание по данному приговору было определено в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 сентября 2005 года, который был изменен со смягчением назначенного наказания. Что касается доводов жалобы об исключении из приговора 12 декабря 2006 года применения ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ судебная коллегия отмечает следующее.Согласно обжалуемому постановлению судебное решение в части отмены условно-досрочного освобождения Мустафаева по приговору от 26 сентября 2005 года оставлено без изменения.Изменения, внесенные в ч.7 ст. 79 УК РФ, в силу которых предусмотрена возможность сохранения условно-досрочного освобождения в случае совершения осужденным в течение испытательного срока не только преступления небольшой тяжести, но и средней тяжести, не могут быть применены, так как Мустафаев 12 декабря 2006 года осужден за особо тяжкое преступление и отмена условно-досрочного освобождения согласно п.«в» ч.7 ст. 79 УК РФ является обязательной. Не может служить основанием для отмены постановления и ошибочное указание в описательно-мотивировочной части постановления на осуждение по приговору от 26 сентября 2005 года Красноперова Н.М. Данная техническая описка является очевидной и не повлекла за собой принятия необоснованного решения. Как видно из представленных материалов, судом рассматривалось ходатайство Мустафаева А.И. о пересмотре вынесенного в отношении него приговора от 12 декабря 2006 года, по которому окончательное наказание ему назначалось в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 сентября 2005 года, во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления это также отражено. При рассмотрении ходатайства осужденного нормы уголовно-процессуального закона соблюдены.
Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.
С учетом изложенного жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 4 мая 2012 г. в отношении Мустафаева А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу Мустафаева А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: С.В.Гагин
И.С.Комарова
ВЕРНО: судья
Владимирского областного суда И.С.Комарова