Дело № 22-2970/2012 г. Судья Бубенина И.П.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 01 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Иванкива С.М. и Абрамовой М.Н.,
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 01 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Кириллова А.С. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 04 мая 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство
Кириллова А.С., **** года рождения, уроженца ****,
о пересмотре приговоров суда в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., выступление осужденного Кириллова А.С., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей об отмене постановления суда, судебная коллегия
установила:
Кирилов А.С.осужден:
- приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 02 апреля 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 01 декабря 2011 года) по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района от 27 мая 2011 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного Кириллова А.С. о пересмотре приговоров суда в связи с внесением изменений в УК РФ, было принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Кириллов А.С. выражает несогласие с постановлением суда, и обращает внимание на приговор суда от 27 мая 2011 года, в который не были внесены изменения, внесенные постановлением суда от 01 декабря 2011 года, которым срок наказания по приговору суда от 02 апреля 2009 года снижен на 3 месяца. Просит постановление суда пересмотреть.
Рассмотрев представленные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение осужденного и прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кириллова А.С. указал, что приговор Суздальского районного суда Владимирской области от 02 апреля 2009 года был приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, а приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района от 27 мая 2011 года вынесен уже с учетом внесенных изменений в УК РФ указанным законом.
Вместе с тем, согласно постановлению Фрунзенского районного суда г.Владимира от 01 декабря 2011 года приговор Суздальского районного суда Владимирской области от 02 апреля 2009 года был приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и срок наказания Кириллову А.С. был снижен на 3 месяца. Однако согласно этому же постановлению суда приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района от 27 мая 2011 года не был пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ ввиду его кассационного обжалования осужденным Кирилловым А.С.
Таким образом, суд, рассмотрев ходатайство Кириллова А.С., не учёл, что к наказанию, назначенному осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района от 27 мая 2011 года по ст. 70 УК РФ было присоединено неотбытое наказание по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 02 апреля 2009 года, которое было снижено на 3 месяца.
Кроме того, без внимания суда остались результаты апелляционного и кассационного рассмотрения приговора мирового судьи судебного участка №1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 27 мая 2011 года, так как копии судебных решений отсутствуют в материалах дела.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и оно подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона (пп.2,3 ч.1 ст.379 УПК РФ) с направлением ходатайства на новое судебное рассмотрение, а кассационная жалоба осужденного - удовлетворению.
При новом рассмотрении ходатайства Кириллова А.С. суду необходимо проверить доводы кассационной жалобы, и принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 04 мая 2012 года в отношении осужденного Кириллова А.С. отменить, ходатайство Кириллова А.С. с материалами дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Кассационную жалобу Кириллова А.С. удовлетворить.
Председательствующий - Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив и М.Н. Абрамова