Дело № 22-3056/2012 г Судья Усов Л.Ю.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «08» августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Сенчило К.И.
судей – Гагина С.В., Комаровой И.С.
при секретаре – Асташкиной М.А.
рассмотрела в судебном заседании 8 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Большакова Д.А.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 июня 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
Большакова Д.А., родившегося **** года в г. **** области,
о пересмотре приговора Звенигородского городского суда Московской области от 18 октября 2011 г.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление прокурора Федосовой М.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
указанным приговором Большаков осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
14 мая 2012 г. осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре судебного решения в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Суд, рассмотрев ходатайство Большакова Д.А. в порядке ст. 399 УПК РФ, оставил его без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Большаков Д.А. просит постановление суда отменить, так как считает, что следовало изменить категорию преступления на менее тяжкую, но это судом не сделано.
Изучив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
При рассмотрении ходатайства Большакова Д.А. судом первой инстанции правильно установлено, что Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г. изменений, улучшающих положение осужденного, в ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой он отбывает наказание, не вносилось.
Правильно суд первой инстанции не усмотрел оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, чему в принятом решении привел убедительные мотивы, с которыми судебная коллегия не видит оснований не согласиться.
Каких-либо противоречий, несоответствия изложенных выводов фактическим обстоятельствам, установленным приговором, не имеется.
Требования уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Большакова судом не нарушены.
С учетом изложенного жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 июня 2012 года в отношении Большакова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Большакова Д.А. – без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи С.В.Гагин
И.С.Комарова
ВЕРНО: судья
Владимирского областного суда И.С.Комарова