Дело № 22-2871/2012 г. Мировой судья Холодова Е.Ю.
Судья Шишкин С.К.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 01 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Иванкива С.М. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 01 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Волкова М.М. на постановление Александровского городского суда Владимирской области от 31 мая 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 10 мая 2012 года в отношении
Волкова М.М., родившегося **** года в ****, ****, ****, ранее судимого:
- 26 октября 2005 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытию наказания 18 января 2008 года;
- 02 июня 2010 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительный колонии строгого режима;
- 12 июля 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 04 мая 2011 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого условно-досрочно 10 октября 2011 года с неотбытым сроком 11 месяцев 2 дня,
которым он признан виновным и осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору суда от 12 июля 2010 года отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 12 июля 2010 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., выступление адвоката Бакалдиной Э.Л., поддержавшей кассационную жалобу по изложенным в ней доводами о смягчении наказания, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 10 мая 2012 года Волков М.М. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На указанный приговор мирового судьи осужденным Волковым М.М. была принесена апелляционная жалоба.
Александровским городским судом Владимирской области от 31 мая 2012 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Волкова М.М. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе Волков М.М. выражает несогласие с приговором мирового судьи и постановлением суда, так как считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку он признал вину в полном объеме. Судом признаны обстоятельства, смягчающие наказание, – признание вины, раскаяние в содеянном, ****, возвращение имущества потерпевшему, который материальных претензий не имеет и не настаивал на строгом наказании. Отмечает, что суд при назначении наказания сослался на рецидив преступления и характеристику участкового инспектора полиции, которому в силу должностных полномочий и обязанностей не указано выдавать органам следствия и суда характеристики. Указывает, что судом не было принято во внимание наличие у него хронических заболеваний **** По изложенным доводам Волков М.М. просит рассмотреть его жалобу в соответствии со ст. 7 УК РФ, приговор мирового судьи от 10 мая 2012 года и постановление суда от 31 мая 2012 года отменить, снизить размер назначенного наказания.
Государственный обвинитель Тихонова О.А. в возражениях на кассационную жалобу осужденного Волкова М.М. приводит мотивы о необоснованности доводов кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на неё, выслушав мнение адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Волкова М.М. мировым судьей судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку Волков М.М., признав полностью вину, согласился с предъявленным обвинением, и заявил добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд апелляционной инстанции по результатам апелляционного рассмотрения пришел к правильному выводу об оставлении приговора мирового суда без изменения, который надлежащим образом мотивировал.
При назначении наказания Волкову М.М. мировым судьей и судом апелляционной инстанции учтены требования ст.ст.6, 60 УК РФ, в том числе то, что Волков М.М. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога не состоит, совершил преступление небольшой тяжести, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, частично возместил потерпевшему ущерб, потерпевший не настаивал на строгом наказании, а также то, что имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, он вновь совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, то есть должных выводов для себя не сделал и не встал на путь исправления.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, ****, явка с повинной, обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающим наказание Волкову М.М.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
Вопреки доводам кассационной жалобы не имеется оснований не доверять характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции на Волкова М.М., поскольку она имеет соответствующие реквизиты и изложенные в ней сведения подтверждаются данными о личности осуждённого.
Что касается хронических заболеваний у Волкова М.М. (****, то суду апелляционной инстанции это было известно, и данный факт получил оценку в постановлении суда.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что оснований для смягчения наказания Волкову М.М. в связи с имеющимися заболеваниями не имеется, поскольку из справки медицинской части ФКУ **** УФСИН России по **** от 05 июня 2012 года о состоянии здоровья осуждённого усматривается, что он состоит на учёте с 2005 года в **** и получает соответствующее лечение.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание Волкову М.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих его, в соответствии с требованиями ст. 18, ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, то есть, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для снижения наказания, назначенного Волкову М.М., судебная коллегия не усматривает, и не находит оснований для удовлетворения его кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 10 мая 2012 года и постановление Александровского городского суда Владимирской области от 31 мая 2012 года в отношении осужденного Волкова М.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу Волкова М.М. – без удовлетворения.
Председательствующий - Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив и М.Н. Абрамова