Дело № 22-2870/2012 г. Судья Козлова Е.С.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 01 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Иванкива С.М. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 01 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Аршинова А.А. на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 31 мая 2012 года, которым
Аршинов А.А., родившийся **** года в ****, **** ранее судимый:
- 11 апреля 2008 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 30.04.2009 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания, освобождённый по отбытии наказания 29 апреля 2011 года,
признан виновным и осуждён по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2012 года №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., выступление осуждённого Аршинова А.А. и адвоката Бакалдиной Э.Л., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам о смягчении наказания, мнение прокурора Ли М.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Аршинов А.А. признан виновным в том, что 26 ноября 2011 года около 6 часов 15 минут в **** совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение имущества Г. с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.
В кассационной жалобе Аршинов А.А., выражая несогласие с приговором суда, просит смягчить назначенное ему наказание, полагая, что суд не учёл данные о его личности, наличие заболевания, состояние здоровья матери, положительную характеристику по месту жительства, чем нарушил требования ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ. Отмечает, что нормы права давали возможность суду назначить условное наказание. Просит снизить наказание до минимально возможного.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Базлова М.Г. с приведением мотивов полагает, что реальное наказание в виде лишения свободы назначено судом обоснованно.
Проверив материалы дела, обсудив выступление осуждённого, адвоката и прокурора, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Аршинова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: показаниях потерпевшей Г., свидетеля Ш. об обстоятельствах преступления, а также протоколе предъявления для опознания потерпевшей осуждённого от 22 декабря 2011 года, протоколе очной ставки между Ш. и Аршинов А.А..
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами подтверждают вину Аршинов А.А. в покушении на открытое хищение имущества Г. с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья, и правильно квалифицировал действия осуждённого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что он совершил действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.
Наказание Аршинову А.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, всех обстоятельств уголовного дела и личности Аршинова А.А., который ранее судим за аналогичное преступление, не работает, привлекался к административной ответственности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, – наличия заболевания, положительных характеристик по месту жительства и состояния здоровья его матери, а также обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений.
Судом приведены мотивы назначения реального наказания в виде лишения свободы, с которыми судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания, назначенного осуждённому Аршинову А.А., а также для удовлетворения его кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Александровского городского суда Владимирской области от 31 мая 2012 года в отношении осужденного Аршинова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Аршинова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий – Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив и М.Н. Абрамова