Дело № 22-3030/2012 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Рукин Д.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 8 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Москвичева А.Н., Гагина С.В.,
с участием прокурора Федосовой М.Н.,
осужденного Трегубова Л.А.,
адвоката Волковой А.С.,
при секретаре Асташкиной М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 августа 2012 года кассационные жалобы адвоката Хониной А.А., осужденного Трегубова Л.А.
на постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 7 июня 2012 года, которым приговора Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 19 сентября 1995 года, судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 24 июня 1999 года, Вельского районного суда Архангельской области от 6 июля 1999 года в отношении
Трегубова Л.А., ****, уроженца ****,
пересмотрены и его действия переквалифицированы:
1) по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 19 сентября 1995 года:
- с п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 года № 133-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев;
- с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев без штрафа и ограничения свободы;
- с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 40 УК РСФСР определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев.
2) по приговору судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 24 июня 1999 года:
- с п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет 5 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к настоящему приговору наказания по приговору от 19.09.1995 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет 10 месяцев.
Исключено указание суда о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - неоднократность совершения преступлений. Постановлено освободить Трегубова Л.А. от назначенного дополнительного наказания в виде конфискации имущества, если оно не исполнено до 08.12.2003 года.
3) по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 6 июля 1999 года:
- с п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.10.2002 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев;
- с п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев;
- с п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев.
На основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 10 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.09.1995 года, 24.06.1999 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 24 года 9 месяцев.
В остальном указанные приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного Трегубова Л.А., адвоката Волковой А.С., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия
установила:
Трегубов Л.А. осужден:
приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска к наказанию в виде лишения свободы:
- по ч. 2 ст. 144 на срок 3 года;
- по ч. 2 ст. 145 с применением ст. 43 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев;
- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 146 с применением ст. 43 УК РФ на срок 4 года.
На основании ст. 40 УК РФ по совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в воспитательной колонии общего режима.
приговором судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 24 июня 1999 года (с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.10.1999 года) к наказанию в виде лишения свободы:
- по п.п. «д, з, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 15 лет;
- по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ на срок 11 лет 6 месяцев с конфискацией имущества;
- п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет 6 месяцев с конфискацией имущества без штрафа.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к настоящему приговору наказания по приговору от 19.09.1995 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет с конфискацией имущества без штрафа с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
3) по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 6 июля 1999 года (с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 10.08.1999 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок:
- по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 4 года без штрафа;
- по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 5 лет без штрафа;
- по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на срок 7 лет с конфискацией имущества;
- по ч. 4 ст. 150 УК РФ на срок 6 лет.
На основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет без штрафа.В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.09.1995 года, 24.06.1999 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 25 лет с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 25 октября 2007 года Трегубов Л.А. переведён для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 3 года.
Постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области от 2 ноября 2011 года Трегубов Л.А. переведён для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 3 года.
Осужденный Трегубов Л.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, от 08.04.2008 год № 43-ФЗ, от 22.07.2008 года № 145-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 07.12.2011 года № 420-ФЗ. Кроме того, просил отменить постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 2 ноября 2011 года о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе адвокат Хонина А.А. не согласна с постановлением. Указывает, что за весь период отбывания наказания её подзащитным не подавались ходатайства о приведении приговоров в соответствие изменениями, внесенными в УК РФ. Полагает, что приговор Вельского районного суда Архангельской области от 06.07.1999 года следует привести в соответствие со вступившими в законную силу Федеральными законами от 31.10.2002 года № 133-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и снизить наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ; за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ; за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ в соответствие с ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Обращает внимание, что в настоящее время Трегубов Л.А. свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, что является смягчающими вину обстоятельствами. Считает, что суд не в полной мере учёл вышеуказанные обстоятельства и недостаточно снизил размер наказания. Просит изменить постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира и снизит срок наказания.
Осужденный Трегубов Л.А. в жалобе и дополнениях к ней не согласен с постановлением. Указывает, что судом при пересмотре приговоров не в полной мере учтены изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, от 08.04.2008 год № 43-ФЗ, от 22.07.2008 года № 145-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 07.12. 2011 года № 420-ФЗ. Просит в соответствии со ст. 86 УК РФ решить вопрос о погашении судимости по приговору от 19.09.1995 года. Отмечает, что за время отбывания наказания, то есть за 14 лет, он вину признал полностью, раскаивается в содеянном, в связи с чем, просит применить к нему положения ч. 2 ст. 56 УК РФ, а также пересмотреть приговоры в полном объёме и окончательное наказание снизить до 20 лет лишения свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Трегубова Л.А., адвокат Хониной А.А., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 п. 4 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из материалов дела, Трегубовым Л.А. за весь период отбывания наказания не подавались ходатайства о приведении приговоров в соответствие изменениями, внесенными в УК РФ.
Трегубов Л.А. обратился с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, от 08.04.2008 год № 43-ФЗ, от 22.07.2008 года № 145-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, которое 11.03.2012 года поступило во Фрунзенский районный суд г. Владимира
Однако, приводя приговоры в отношении Трегубова Л.А. в соответствие с действующим законодательством, суд решал вопрос только о применении ФЗ РФ от 31.10.2002 года, 08.12.2003 года, 27.12.2009 года, 07.03.2011 года, 07.12.2011 года. Суждений о наличии или отсутствии оснований для пересмотра приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 08.04.2008 года, 22.07.2008 года, о чём просил осужденный в своём ходатайстве, в постановлении не приведено.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что ч. 3 ст. 158 УК РФ имеет квалифицирующие признаки, которые перечислены в соответствующих пунктах.
Вместе с тем суд, при рассмотрении ходатайства осужденного Трегубова Л.А. переквалифицировал его действия по приговору Архангельского областного суда от 24 июня 1999 года с п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), но без указания пунктов ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При таких обстоятельствах признать судебное решение законным и обоснованным нельзя, поэтому оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует обсудить и проверить все внесенные изменения в действующее уголовное законодательство и постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 7 июня 2012 года в отношении Трегубова Л.А. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационные жалобы осужденного Трегубова Л.А., адвоката Хониной А.А. - удовлетворить.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи А.Н. Москвичев
С.В. Гагин