Дело № 22-3018/2012 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Орлов Д.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 8 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Гагина С.В., Москвичева А.Н.,
с участием прокурора Федосовой М.Н.,
при секретаре Асташкиной М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката Аксеновой И.В.
на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 18 июня 2012 года, которым
Трусов Ю.С., ****, уроженцу ****, осужденному:
- 03.08.2011 года Ленинским районным судом г. Владимира по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 3 августа 2011 года.
Трусов Ю.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 3 августа 2011 года Трусов Ю.С. осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
На условно осужденного в период испытательного срока возложено исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от 10.02.2012 года осужденному Трусову Ю.С. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни.
Несмотря на профилактическую работу сотрудников уголовно-исполнительной инспекции и принятые меры воздействия к осужденному, последний должных выводов не сделал и продолжил систематически нарушать возложенные на него обязанности - совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которые был подвергнут административным наказаниям в виде ареста.
За данные нарушения порядка отбывания наказания **** и **** инспекцией было отобрано объяснение осужденного и вынесены предупреждения об отмене условного осуждения в случае повторного нарушения порядка отбывания условного осуждения.
**** начальник филиала по Ленинскому району г. Владимира ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области обратилась в суд с представлением об отмене Трусову Ю.С. условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы на основании приговора от 03.08.2011 года.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе адвокат Аксенова И.В. в интересах осужденного Трусова Ю.С. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что её подзащитный от контроля не скрывался, постоянного места жительства не менял. Отмечает, что суд не выяснил причины неявки Трусова Ю.С. в инспекцию, состояние его здоровья. Также судом не рассмотрено её ходатайство о продлении испытательного срока. Просит отменить постановление Ленинского районного суда г. Владимира.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Аксеновой И.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически или злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух или более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных материалов следует, что в течение испытательного срока Трусов Ю.С. нарушал общественный порядок и предупреждался о возможной отмене условного осуждения, ему судом был продлен испытательный срок на 1 месяц, однако на путь исправления осужденный не встал: ****, **** и **** Трусов Ю.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которые был подвергнут административным наказаниям в виде ареста.
За данные нарушения порядка отбывания наказания **** и **** Трусову Ю.С. вынесены были предупреждения об отмене условного осуждения в случае повторного нарушения порядка отбывания условного осуждения.
Дав оценку личности осужденного, его поведению за период отбывания условного осуждения, суд пришел к выводу, что, несмотря на проводимую профилактическую работу, направленную на изменение поведения осужденного, Трусов Ю.С. систематически нарушал возложенные на него судом обязанности, за время нахождения на учете неоднократно привлекалась к административной ответственности, на проводимые с ним мероприятия не реагировал, в связи с чем, вопреки доводам жалобы адвоката, обоснованно отменил Трусову Ю.С. условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 03.08.2011 года.
Факты нарушений Трусовым Ю.С. порядка отбывания наказания, а также возложенных на него судом обязанностей, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении суда.
Утверждение автора жалобы о незаконности принятого судом решения, является надуманным, поскольку материалы дела исследованы полно, всесторонне, решение, а суда первой инстанции мотивировано, соответствует требованиям закона и является обоснованным.
Доводы адвоката Аксеновой И.В., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и достаточными для отмены постановления, поскольку они были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, однако не смогли повлиять на принятие судом другого решения.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом не допущено.
Несостоятельным признаётся судебной коллегией и довод адвоката в жалобе о состоянии здоровья Трусова Ю.С., так как медицинских документов, подтверждающих невозможность содержания осужденного под стражей ни суду первой инстанции, ни кассационной инстанции не представлено.
Для отбывания наказания вид исправительного учреждения осужденному Трусову Ю.С. правильно назначен судом в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 18 июня 2012 года в отношении осужденного Трусов Ю.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Аксеновой И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи и С.В. Гагин
А.Н. Москвичев