Дело № 22-2446/2012г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Антонова Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 18 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Комаровой И.С.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного В. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 18 апреля 2012 года, которым
ходатайство осужденного В., **** года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, передано по подсудности в Вязниковский городской суд Владимирской области.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление законным и обоснованным и предлагавшей оставить его без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе В. выражает несогласие с принятым решением. В обоснование доводов указывает, что на момент подачи ходатайства находился в СИЗО-1, и считает, что его не должны были этапировать в ИК-4, поскольку администрация учреждения была извещена о дате слушания дела. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Владимира для рассмотрения ходатайства по существу.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии с ч.3 ст.396, п.13 ст.397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу на основании ст.10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.
Из материалов дела следует, и данный факт не оспаривается осужденным В.., что он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области.
Поскольку В. отбывает наказание в исправительном учреждении, расположенном на территории Вязниковского района Владимирской области, на место отбывания им наказания юрисдикция Ленинского районного суда г.Владимира не распространяется. В этой связи оснований к рассмотрению ходатайства осужденного о пересмотре приговора Ленинским районным судом г.Владимира – не имеется.
По смыслу закона, если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно части 3 статьи 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.
Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать обоснованными и убедительными. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом первой инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену или изменение постановления суда, не допущено.
Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными. В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 18 апреля 2012 года по ходатайству В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи