Дело № 22-3067/2012 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Смирнов А.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 8 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Москвичева А.Н.
при секретаре Асташкиной М.А
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного З. на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 29 июня 2012 года, которым ходатайство осужденного З. о пересмотре приговора направлено по подсудности в Ковровский городской суд Владимирской области.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В. мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе осужденный З.. просит решение суда отменить, указывает, что на момент подачи ходатайства находился в ФКУ СИЗО-1 г.Владимира, и с принятым решением о направлении ходатайства по подсудности был ознакомлен также находясь в СИЗО-1. С учетом изложенного, считает, что действия судьи являются незаконными, поскольку направлены они на затягивание разумного срока рассмотрения его ходатайства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
Согласно ч.3 ст. 396, п.13 ст. 397 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющую обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Из материалов дела следует, и данный факт не оспаривается осужденным З.., что он прибыл в СИЗО-1 для Владимирского областного суда, наказание отбывает в ФКУ ИК-7, расположенном в п. Пакино Ковровского Владимирской области.
Поскольку З. отбывает наказание в исправительной колонии, расположенной в Ковровском районе Владимирской области, на место отбывания им наказания юрисдикция Ленинского районного суда г Владимира не распространяется. В этой связи оснований к рассмотрению ходатайства осужденного о пересмотре приговора Ленинским районным судом г.Владимира – не имеется.
В силу ч.1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать обоснованными и убедительными. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом первой инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену или изменение постановления суда, не допущено.
Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными. В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 29 июня 2012 года по ходатайству З. оставить без изменения, кассационную жалобу З. – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи