Дело № 22-3032/2012 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Михальченко И.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 8 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Москвичев А.Н., Гагин С.В.,
с участием прокурора Федосовой М.Н.,
адвоката Волковой А.С.,
при секретаре Асташкиной М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 августа 2012 года кассационное представление прокурора г. Владимира Широких А.В., осужденного Борисова А.Г.
на приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 28 апреля 2012 года, которым
Борисов А.Г., ****, уроженец ****, судимый:
- 28.03.2002 года Фрунзенским районным судом г. Владимира по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет;
- 12.07.2002 года Ленинским районным судом г. Владимира по п.п. «б, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в, г» ч. 2 ст. 162, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев. Освобожден 19.06.2009 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., изложившего обстоятельства дела, объяснения адвоката Волковой А.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым изменить приговор суда, судебная коллегия
установила:
Борисов А.Г. осужден за покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, которое имело место **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор г. Владимира Широких А.В. считает, что приговор подлежит изменению вследствие неправильного применения уголовного закона при назначении режима исправительного учреждения. Указывает, что Борисов А.Г. один раз был осужден к реальному лишению свободы за тяжкие преступления. Кроме того, приговором от 12.07.2002 года Борисов А.Г. был осужден за преступление средней тяжести и тяжкое преступление, а окончательное наказание назначалось ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. С учётом положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях осужденного имеется опасный рецидив преступлений. Просит изменить приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира и назначить для отбывания наказания Борисову А.Г. исправительную колонию строгого режима.
Осужденный Борисов А.Г. в жалобе не согласен с приговором в части вида исправительного учреждения. Указывает, что судом в резолютивной части приговора не указана дата начала исчисления срока наказания. Просит изменить приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира в части вида исправительного учреждения и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления прокурора г. Владимира Широких А.В., кассационной жалобы осужденного Борисова А.Г. судебная коллегия приходит к следующему.
Суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Вину в предъявленном обвинении Борисов А.Г. признал полностью и заявил на стадии предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал при рассмотрении его в судебном заседании. Данную позицию осужденный согласовал с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены надлежащим образом.
Таким образом, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены и дело рассмотрено в соответствии с требованиями процессуального закона.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Борисова А.Г. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор.
Суд первой инстанции исключил из объёма обвинения, предъявленного Борисову А.Г., указание на «незаконное хранение» наркотического средства.
Действия осужденного Борисова А.Г. квалифицированы судом первой инстанции правильно по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы осужденного, наказание Борисову А.Г. назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Борисов А.Г. ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом первой инстанции учтены - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
С учетом данных о личности виновного в совокупности с конкретными обстоятельствами по делу, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о назначении наказания Борисову А.Г. в виде лишения свободы, однако посчитал возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228УК РФ.
В соответствии с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года в ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Судебная коллегия с учётом фактических обстоятельств по делу, степени общественной опасности содеянного, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Ссылка осужденного Борисова А.Г. в жалобе на то, что судом в резолютивной части приговора не определено начало исчисления срока отбывания наказания, признаётся судебной коллегией несостоятельной. Согласно приговору, который постановлен 28.04.2012 года, осужденный Борисов А.Г. был взят под стражу в зале суда.
Однако, при решении вопроса о назначении Борисову А.Г. наказания суд установил наличие в действиях виновного особо опасного рецидива преступлений и признал данное обстоятельство отягчающим наказание.
Как следует из материалов дела, Борисов А.Г. осужден 28.03.2002 года Фрунзенским районным судом г. Владимира по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет; 12.07.2002 года Ленинским районным судом г. Владимира по п.п. «б, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ, а окончательное наказание назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения наказания по указанному приговору и приговору от 28.03.2002 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, в связи с чем, в действиях Борисова А.Г. имеет место опасный рецидив преступлений.
Неверное установление судом данного обстоятельства привело к неправильному определению осужденному вида исправительного учреждения.
В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Борисову А.Г. должно быть назначено в исправительной колонии строгого, а не особого режима.
Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу о неправильном применении судом уголовного закона, в связи с чем, в силу п. 3 ст. 379 УПК РФ приговор в этой части подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 379, 382, 383 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 28 апреля 2012 года в отношении Борисов А.Г. изменить:
- назначить отбывание наказания осужденному Борисову А.Г. в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора г. Владимира Широких А.В. - удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Борисова А.Г. - удовлетворить частично.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи А.Н. Москвичев
С.В. Гагин