Дело 22-3055/2012 Судья Кузнецов В.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 8 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Бушевой Н.В.
при секретаре Асташкиной М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 8 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Галичина В.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 5 июня 2012 года, которым в отношении
Галичина В.В., родившегося **** в ****,
пересмотрены приговоры Кольчугинского городского суда Владимирской области от 5 февраля 2003 года и Тульского областного суда от 16 февраля 2004 года.
В результате пересмотра действия Галичина В.В. по приговору от 5 февраля 2003 года переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ и ч.1 ст.105 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения - в виде лишения свободы на срок 11 лет 11 месяцев.
Приговор Тульского областного суда от 16 февраля 2004 года постановлено изменить.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания, назначенного по приговору от 5 февраля 2003 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет 11 месяцев.
В остальном приговоры в отношении Галичина В.В. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Галичин В.В. осужден приговорами:
- Кольчугинского городского суда Владимирской области от 5 февраля 2003 года к лишению свободы по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ на срок 6 лет; по ч.1 ст.105 УК РФ на срок 10 лет, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- Тульского областного суда от 16 февраля 2004 года по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет; по пп. «ж» «з» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 16 лет, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Галичин В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Кольчугинского городского суда Владимирской области от 5 февраля 2003 года, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающего его положение и снижении назначенного ему наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Галичин В.В. просит постановление отменить и снизить срок назначенного наказания. Считает, что суд не в полном объеме применил Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и ст.10 УК РФ.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно закону суд в порядке ст. 399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.При принятии решения о пересмотре приговоров в отношении Галичина В.В., суд в соответствии с законодательством учел все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, и обсудил все вопросы, подлежащие разрешению при пересмотре приговоров на основании вновь изданного уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу.
Судом положения ст.10 УК РФ, предусматривающие возможность смягчения назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, не нарушены.
При пересмотре приговоров наказание в отношении Галичина В.В. в достаточной мере снижено, поскольку ни объем обвинения, ни его тяжесть не изменились. Оснований для большего снижения наказания не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров недостаточно снизил наказание, являются несостоятельными. Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание в пределах ч.3 ст.111 УК РФ, по которой осужден Галичин В.В. Поскольку изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ ч.1 ст.105, ч.2 ст.105, ч.3 ст.162 УК РФ не касались, то наказание по данным статьям снижению не подлежит.
Также, суд обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, при пересмотре приговоров назначил Галичину В.В. окончательное наказание по совокупности преступлений.
Между тем, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии что осужденному назначено наказание не превышающее определенных пределов, установленных законом.
Изучив фактические обстоятельства совершенных преступлений, и учитывая высокую степень общественной опасности преступного деяния, суд не нашел оснований для изменения осужденному категории совершенных преступлений и вида исправительного учреждения.
При рассмотрении ходатайства Галичина В.В. судом было установлено, что с момента вынесения в отношении него приговоров от 5 февраля 2003 года и от 16 февраля 2004 года, изменений в статьи, по которым он осужден данными приговорами, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ не вносилось.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении ходатайства осужденного Галичина В.В., судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 5 июня 2012 года в отношении Галичина В.В. о пересмотре приговоров оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Галичина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев