Дело № 22-3130/2012 Судья Смирнов А.А.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 8 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Гагина С.В.
при секретаре Асташкиной М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 8 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Горелова К.Н. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 22 июня 2012 года, которым
Горелов К.Н., родившийся **** в ****, судимый:
- 28 августа 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 2 июля 2004 года и от 30 июля 2008 года) по пп. «а» «в» ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. Освобожден 30 ноября 2011 года по отбытии срока наказания,
осуждён по пп. «а» «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Горелова К.Н. и адвоката Волкову А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевших Т. и С., считавших приговор законным, прокурора Исаеву О.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Горелов К.Н. признан виновными в том, что 24 марта 2012 года, около 16 часов в помещении магазина «****» расположенного в ****, применяя насилие не опасное для здоровья, группой лиц по предварительному сговору открыто похитил имущество, потерпевшей Т. на общую сумму **** ****, а также потерпевшего С. на общую сумму ****.
В кассационной жалобе Горелов К.Н., не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающее обстоятельство наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, для которых он является единственных кормильцем. Обращает внимание на то, что в содеянном раскаялся, активно помогал следствию, написал явку с повинной и готов возместить моральный и материальный ущерб. Просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание.
Потерпевшая Т. в возражениях на кассационную жалобу просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела Горелова К.Н. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор.
При назначении наказания Горелова К.Н. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и наличие малолетних детей.
Вместе с тем, суд принял во внимание, что Горелов К.Н. ранее судим, отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Наказание Горелову К.Н. назначено в соответствии с требованиями закона. Положения ст.ст. 6,60 УК РФ соблюдены, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного судом при назначении наказания учтены. Оснований для снижения наказания, не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (то есть для изменения категории преступлений), судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе Горелов К.Н., судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 22 июня 2012 года в отношении Горелова К.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Горелова К.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев