Дело № 22-3109/2012 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Рукин Д.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 15 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Москвичева А.Н., Бушевой Н.В.,
с участием прокурора Лаврентьевой И.Н.,
адвоката Черентаева А.В.,
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 августа 2012 года кассационную жалобу заявителя Герасимова А.Ю.
на постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 21 июня 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Герасимова А.Ю. на ответ И.о. руководителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению Следственного комитета Владимирской области О. об отказе в принятии обращения о нарушении его прав начальником отряда 3-го корпуса ФКУ **** УФСИН России по Владимирской области Н.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., изложившего обстоятельства дела, объяснения адвоката Черентаева А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе заявитель Герасимов А.Ю. выражает не согласие с постановлением. Полагает, что отказ суда в принятии к рассмотрению его жалобы является незаконным и противоречит положениям УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ и Европейской конвенции. Считает, что выводы суда не соответствуют положениям ч. 2 ст. 1 УПК РФ, которые определяют порядок уголовного судопроизводства. Просит постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира отменить.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы Герасимова А.Ю., судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Судом первой инстанции установлено, что Герасимов А.Ю. обратился с жалобой на ответ И.о. руководителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению Следственного комитета Владимирской области О. об отказе в принятии обращения о нарушении его прав начальником отряда 3-го корпуса ФКУ **** УФСИН России по Владимирской области Н.
Проанализировав доводы жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии жалобы Герасимова А.Ю., поскольку изложенные заявителем доводы не являются предметом обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ.
Оснований не соглашаться с указанными выводами суда, судебная коллегия не усматривает.
Кроме того, судом первой инстанции правильно указано, что Герасимов А.Ю. для обжалования действий сотрудников ФКУ **** УФСИН России по Владимирской области в части нарушения его прав может обратиться во Владимирскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит, в связи с чем, жалоба заявителя Герасимова А.Ю. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 21 июня 2012 года в отношении Герасимова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Герасимова А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи А.Н. Москвичев
Н.В. Бушева