Дело № 22-3127/2012г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Мочалов А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 15 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Москвичева А.Н., Бушевой Н.В.,
с участием прокурора Лаврентьевой И.Н.,
осужденного Липатова А.М.,
адвоката Черентаева А.В.,
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 августа 2012 года кассационные жалобы адвоката Кузнецова М.Г., осужденного Липатова А.М.
на приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 30 мая 2012 года, которым
Липатов А.М., ****, уроженец ****, судимый:
- 28.07.2008 года Ленинским районным судом г. Владимира по п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;
- 16.11.2009 года Фрунзенским районным судом г. Владимира по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 29.03.2011 года освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 6 месяцев 2 дня. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 27.02.2012 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;
- 26.12.2011 года мировым судьей судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытые наказания по приговорам Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16.11.2009 года и мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 26.12.2011 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного Липатова А.М., адвоката Черентаева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Липатов А.М. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.
Преступление совершено **** в период времени с **** до **** на кухне в ****, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат Кузнецов М.Г. не оспаривает квалификацию действий Липатова А.М. Указывает, что, несмотря на то, что преступление, за которое осужден его подзащитный, относится к категории особо тяжких, однако с учётом имеющих у Липатова А.М. смягчающих обстоятельств: наличия на иждивении малолетнего ребёнка, явки с повинной, добровольного сообщения о преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также аморального и противоправного поведения потерпевшего, позиции потерпевшей Л., просившей не назначать Липатову А.М. строгого наказания, срок назначенного наказания не соответствует требованиям и целям наказания, изложенным в ст.ст. 43, 60 УК РФ. Просит изменить приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира и снизить срок наказания.
Осужденный Липатов А.М. в жалобе не согласен с приговором. Считает его чрезмерно суровым и необоснованным. Полагает, что судом не установлены умысел и мотив совершенного им преступления. Указывает, что органами предварительного следствия в отношении него не проводилась судебно-психологическая экспертиза. Обращает внимание, что суд не учёл то обстоятельство, что он нанёс потерпевшему удар ножом с целью защитить себя, поскольку тот являлся его родным братом, был сильнее него и постоянно с детства избивал его. Умысла на убийство брата - Б. у него не было. Также не понимает, почему суд не применил к нему положения ст. 64 УК РФ, так как смягчающими вину обстоятельствами являются: явка с повинной, противоправное и аморальное поведение потерпевшего существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, которые объясняют мотивы и цели совершенного преступления, доказывают его правопослушное поведение в момент и после совершения преступления. К тому же суд не принял во внимание показания потерпевшей - Л. (их матери) в том, что брат постоянного его провоцировал на конфликты и избивал, её просьбу не наказывать его строго. Просит отменить приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб адвоката Кузнецова М.Г., осужденного Липатова А.М. и возражения старшего помощника прокурора г. Владимира Колосова А.Ю., судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Все приведенные в приговоре доказательства были подвергнуты тщательному анализу, а содержание проверяемых доказательств сопоставлено в совокупности и оценено в строгом соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ.
Вывод суда о виновности Липатова А.М. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд в приговоре дал, в соответствии с требованиями ст.ст. 73, 88, 307 УПК РФ, надлежащую оценку.
В судебном заседании Липатов А.М. вину в убийстве признал, указав при этом, что в ходе совместно распития спиртных напитков вместе с К. и братом Б. у них в квартире у него с братом произошел словесный конфликт, в ходе которого брат нанес ему 2 удара кулаком по лицу. После этого он схватил лежащий на столе кухонный нож и нанес Б. удар в область желудка, от чего последний упал. Затем он помыл нож, пытался сделать брату массаж сердца, позвонил матери и сообщил, что зарезал Б., вызвал «скорую помощь». Не намеревался убивать Б., а хотел лишь пресечь нанесение ударов с его стороны, так как брат был крупнее и сильнее него.
Потерпевшая Л. в судебном заседании пояснила, что подсудимый её младший сын, а погибший - старший сын. **** она находилась на работе, когда в 23.15 часов по сотовому телефону ей позвонил младший сын Липатов А.М., сообщив, что в ходе ссоры зарезал брата Б., за то, что последний избил его.
Кроме того вина осужденного Липатова А.М. подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:
- показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым **** он пришёл к братьям Б. и Липатов А.М. в гости, где они вместе распивали спиртное. Затем он ушел в другую комнату и работал за компьютером. Потом услышал, что Липатов А.М. и Б. ругались. Через некоторое время, зайдя на кухню, увидел, что Б. лежал на полу, футболка у него задрана, а в области грудной клетки было телесное повреждение в виде пореза;
- показаниями свидетелей С., В. - фельдшера отделения скорой помощи, которые пояснили в судебном заседании, что **** в **** прибыли на вызов по поводу ножевого ранения. По прибытии увидели на полу мужчину с проникающим ранением в области сердца;
- протоколом явки с повинной Липатова А.М. от ****, согласно которого Липатов А.М. добровольно сообщил о том, что **** в **** в своей квартире нанес брату - Б. ножевое ранение;
- протоколом осмотра места происшествия от ****, согласно которого в кухне **** обнаружен труп мужчины, у которого на передней поверхности грудной клетки по центру на уровне 6-7 ребер имеется вертикальная горизонтально ориентированная рана длинной около 2,2 см;
- протоколом проверки показаний на месте от ****, согласно которого Липатов А.М. добровольно показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах, им было нанесено ножевое ранение брату Б.;
- заключением эксперта **** от ****, согласно которого имеющиеся у Липатов А.М. телесные повреждения в виде поверхностной кожной раны в области подбородка, кровоподтёков и ушибов мягких тканей на руках и правой ноге, не причинили вреда здоровью, и могли быть получены: рана - от воздействия предмета с заостренным краем и концом, остальные - от ударных воздействий тупых твердых предметов, в пределах 3-5 суток до осмотра;
- заключением эксперта **** от ****, из которого следует, что при исследовании трупа Б. обнаружено проникающее ранение грудной клетки с повреждением левого лёгкого и сердца, которое причинило тяжкий вред здоровью.
Вопреки доводам жалобы Липатова А.М., судом сделан обоснованный вывод о наличии у осужденного прямого умысла на причинение смерти потерпевшему Б.. Об этом свидетельствуют то, что орудием преступления явился нож, которым осужденный нанес удар потерпевшему в жизненно-важную часть тела - грудную клетку в области сердца, что привело к смерти Б..
Все обстоятельства дела полно установлены и проверены в судебном заседании, а также оценены в приговоре надлежащим образом, постановленный приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, а выводы суда о виновности Липатова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, основаны на материалах дела.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора в соответствии со ст. 379 УПК РФ, судебной коллегией не установлено.
Вопреки доводам адвоката Кузнецова М.Г. наказание Липатову А.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного, данных о личности виновного и пострадавшего Липатова А.М.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, судом обоснованно учтены - явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, противоправность поведения потерпевшего, оказание медицинской помощи Б. непосредственно после совершения преступления.
При этом, судом правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Липатова А.М., признан - рецидив преступлений.
Учитывая, что совершенное Липатовым А.М. преступление является особо тяжким, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, а также не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ, не находит их и судебная коллегия, в связи с чем, назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения, о чём просит в жалобе адвокат, у судебной коллегии не имеется.
В соответствии с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года в ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
С учётом фактических обстоятельств по делу, степени общественной опасности содеянного, наличия в действиях Липатова А.М. обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидив преступлений, судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Утверждение осужденного в жалобе о том, что судом не принято во внимание аморальное поведение Б., о котором также поясняла потерпевшая Л., признаётся судебной коллегией необоснованным, поскольку данный факт был в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признан судом обстоятельством, смягчающим наказание.
Вид исправительного учреждения Липатову А.М. назначен судом первой инстанции правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований к изменению или отмене приговора, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, жалобы адвоката Кузнецова М.Г., осужденного Липатова А.М. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 30 мая 2012 года в отношении Липатов А.М. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Кузнецова М.Г., осужденного Липатова А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи А.Н. Москвичев
Н.В. Бушева