Дело 22-2991-2012 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Ильичев Д.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 8 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В., Спиридонова В.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 8 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Тутаева И.В. на приговор Муромского городского суда Владимирской области от 8 июня 2012 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 8 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 5 апреля 2011 года в отношении
Тутаева И.В., **** года рождения, уроженца ****, ранее судимого: 1) 25 января 2010 года по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 2) 24 января 2011 года по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 3) 27 января 2012 года по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
которым признан виновным в совершении 2 преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26), и назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, окончательное наказание определено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 27 января 2012 года, в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в остальном приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка № 8 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 5 апреля 2012 года Тутаев И.В признан виновным в совершении 25 и 28 октября 2011 года двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, рельсов марки Р-65 длиной 19 метров и 25 метров из 39 тупикового железнодорожного пути станции Муром, расположенного в 20 метрах от дома № 11 по Меленковскому шоссе г.Мурома, с причинением ущерба, соответственно, на суммы 6338 рублей 36 копеек и 8339 рублей 95 копеек.
Указанный приговор в отношении Тутаева И.В. был изменен приговором Муромского городского суда Владимирской области от 8 июня 2012 года, которым в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признана явка с повинной, в связи с чем смягчено наказание как за каждое преступление, так и наказание, назначенное по совокупности преступлений.
В кассационной жалобе осужденный Тутаев И.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым без учета наличия малолетних детей, активного способствования раскрытию преступлений, совершения преступлений в силу материальной зависимости из-за хронического заболевания сожительницы. Полагает, что судом не приняты во внимание положительная характеристика по месту жительства, а также мнение представителя потерпевшего и государственного обвинителя. Отмечает, что суд с учетом совокупности смягчающих обстоятельств был вправе назначить наказание с применением ст.64 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель, помощник Владимирского транспортного прокурора Никитин В.А., считает приговор суда законным и обоснованным, оснований к его изменению не находит.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Требования закона о проведении судебного заседания в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.Признав, что обвинение, с которым согласился Тутаев И.В., подтверждено доказательствами, собранными по делу, обвинительный приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
При назначении Тутаеву И.В. наказания судами учтены положения ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному, в приговоре указаны - признание им своей вины, явка с повинной, наличие малолетних детей.
С учетом конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку не может быть признано формой активного способствование раскрытию преступлений лишь признание им своей вины. Необходимо также отметить, что обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал явку с повинной, в которой Тутаев И.В. подробно изложил обстоятельства совершенных им преступлений.
Что касается довода кассационной жалобы о необоснованном непризнании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение преступлений в силу материальной зависимости ввиду хронического заболевания сожительницы, то он не основан на законе, поскольку материальная зависимость означает такие отношения, при которых виновный находится на полном или частичном иждивении кого-либо.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, судом обстоятельством, отягчающим наказание Тутаеву И.В., признан рецидив преступлений, при непогашенной судимости по приговору от 24 января 2011 года, которым он был осужден за совершение преступления средней тяжести.
Кроме того, судами учтена отрицательная характеристика в отношении осужденного по месту жительства, из которой следует, что Тутаев И.В. неоднократно был замечен в нетрезвом состоянии, на его хулиганское поведение от его сожительницы поступали жалобы, на меры профилактического воздействия реагирует слабо, наказание, назначенное приговором суда от 24 января 2011 года, в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении не исполнил.
Также было принято во внимание, что Тутаев И.В., нигде не работающий, неоднократно в течение 2011 года привлекался к административной ответственности.
Учитывая конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности виновного, ранее судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства и уклоняющегося от отбывания наказания по приговору суда в колонии-поселении, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Тутаеву И.В. наказания в виде лишения свободы. При этом исследованные обстоятельства не позволили суду прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.
Правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ (ч.5 ст.62 УК РФ), судом соблюдены.
Следует отметить, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, его поведением, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, по делу не установлены, следовательно, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.
Оснований для смягчения назначенного Тутаеву И.В. наказания судебная коллегия не находит, поскольку оно соразмерно содеянному и соответствует требованиям уголовного закона.
Учитывая вышеуказанные данные о личности осужденного, а также то, что Тутаев И.В., согласно письму УФСИН России по Владимирской области от 28 апреля 2012 года, наказание по приговору суда от 24 января 2011 года в учреждениях УФСИН России по Владимирской области не отбывал, суд обоснованно назначил отбывать наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии общего режима.
При указанных обстоятельствах оснований для изменения приговора суда в отношении Тутаева И.В. судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Муромского городского суда Владимирской области от 8 июня 2012 года в отношении Тутаева И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тутаева И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Г.В. Лазарева
В.В. Спиридонов