Дело № 22-2904/2012 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Орлов Д.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 16 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Бушевой Н.В., Гагина С.В.,
с участием прокурора Федосовой М.Н.,
осужденного Зотова В.Е.,
адвоката Куровского И.В.,
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Зотова В.Е.
на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 15 июня 2012 года, которым
Зотов В.Е., ****, уроженцу ****, осужденному:
13.10.2008 года Ленинским районным судом г. Владимира по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяце условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 11.01.2010 года условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение на срок 1 год 6 месяцев;
- 27.01.2010 года этим же судом по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 14.02.2011 года Судогодским районным судом Владимирской области (с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 26.04.2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного Зотова В.Е., адвоката Куровского И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденный Зотов В.Е., отбывающий наказание в ФКУ **** УФСИН России по ****, обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.
Судом принято указанное выше постановление.
В кассационной жалобе осужденный Зотов В.Е. не согласен с постановлением. Указывает, что погашенные взыскания не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Отмечает, что не согласен с характеристикой, представленной ФКУ **** УФСИН России по ****. Просит отменить постановление Ленинского районного суда г. Владимира и отменить материал на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании Зотов В.Е. дополнил кассационную жалобу и просил привести приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 13.10.2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Зотова В.Е. и дополнения к ней, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 58 УК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колони общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Судом установлено, что Зотов В.Е. допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, имеет 2 поощрения.
В судебном заседании представитель ФКУ **** УФСИН России по **** оставил ходатайство осужденного на усмотрение суда, однако прокурор возражал против удовлетворения ходатайства Зотова В.Е.
Несмотря на то, что взыскания погашены, вопреки доводам автора жалобы, их наличие свидетельствует о нестабильном отношении лица к установленному режиму отбывания наказания и правилам внутреннего распорядка.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что Зотов В.Е. содержится в ФКУ **** УФСИН России по **** на общих основаниях и не был переведен на облегченные условия содержания.
Таким образом, отказывая Зотову В.Е. в переводе из колонии общего режима в колонию-поселение, судом обоснованно учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое не всегда являлось безупречным и сделан правильный вывод, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в колонии общего режима и не заслуживает перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Выводы суда основаны на всесторонне исследованных материалах дела, и судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с ними.
При рассмотрении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения нормы уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными.
Судебная коллегия отмечает, что оснований не доверять представленной на осужденного характеристике из ФКУ **** УФСИН России по **** ни у суда первой инстанции, ни у судебной коллегии не имеется.
Довод автора жалобы о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владимира в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ не может быть рассмотрен судебной коллегией, поскольку пересмотр вступивших в законную силу приговоров не относится к компетенции суда кассационной инстанции, и по этому вопросу осуждённому следует обратиться с ходатайством в соответствии с п. 13 ч. 2 ст. 397 УПК РФ в суд по месту отбывания наказания.
При таких обстоятельствах доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены или изменения судебного постановления, не находит, в связи с чем, жалоба осужденного Зотова В.Е. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 15 июня 2012 года в отношении Зотов В.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зотова В.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи С.В. Гагин
Н.В. Бушева