Дело № 22-2617/2012 Судья Кузнецов В.В.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 10 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 10 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Юшина А.М. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 24 апреля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Юшина А.М., родившегося
**** в ****
области,
о приведении в соответствие с требованиями действующего законодательства на основании ст. 10 УК РФ приговора Ковровского городского суда Владимирской области от 16 января 2008 года.
Судом постановлено следующее.
Приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 11 декабря 2002 года изменить:
Юшину А.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;
в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. «а», «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ(в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Юшину А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет;
в остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 8 июня 2005 года изменить:
считать Юшина А.М. освобожденным условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 28 дней.
Приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 16 января 2008 года изменить:
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ), двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ), путем частичного сложения наказаний, назначить лишение свободы на срок 9 лет 6 месяцев;
в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 11 декабря 2002 года, окончательно назначить Юшину А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев;
в остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 11 декабря 2002 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 11 ноября 2004 года Юшин А.М. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. «а», «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ(в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к лишению свободы на срок 5 лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 8 мая 2005 года Юшин А.М. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 28 дней.
Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 16 января 2008 года Юшин А.М. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев за каждое преступление; по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 8 лет за каждое преступление.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев.
На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 11 декабря 2002 года отменено, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по данному приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Юшин А.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 16 января 2008 года в порядке ст.10 УК РФ в связи с внесенными изменениями в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Юшин А.М., выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд. Полагает, что суд, применив к нему положения ч. 2 ст. 69 УК РФ по приговору от 16 января 2008 года должен был изменить и принцип назначения наказания по совокупности преступлений. По его мнению, суд при разрешении ходатайства неправильно применил уголовный закон, выводы суда в постановлении содержат существенные противоречия, не соответствуют фактическим материалам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Поэтому Федеральный закон РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ имеет обратную силу и обоснованно применен Ковровским городским судом Владимирской области в отношении осужденного Юшина А.М.
Приговоры от 11 декабря 2002 года, 16 января 2008 года в отношении Юшина А.М., вопреки доводу кассационной жалобы, приведены в соответствие с действующим законодательством в полной мере.
Судом правильно установлено, что Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ увеличена в части назначения наказания в виде обязательных работ, каких-либо изменений в санкции ч. 3 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не внесено.
Вместе с тем, судом принято во внимание, что указанным законом внесены изменения в редакцию ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести отнесены умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет.
В этой связи суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости снижения наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
При этом, уголовный закон не обязывает суд изменять принцип назначения наказания по совокупности преступлений при пересмотре приговора в порядке главы 47 УПК РФ и применении к осужденному положений ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).
В этой связи суд первой инстанции, руководствуясь внутренним убеждением, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Юшину А.М. наказания по приговору от 11 декабря 2002 года по совокупности преступлений с учетом принципа поглощения менее строгого наказания более строгим. Оснований для изменения принципа назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по приговору от 16 января 2008 года суд не усмотрел.
Приведенные судом мотивы принятого решения основаны на законе, поэтому судебная коллегия признает их убедительными, а тот факт, что они не совпадают с позицией осужденного, не влечет за собой отмену судебного решения.
При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого постановления, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.
В то же время судебная коллегия полагает, что в судебное решение следует внести изменения в части даты рождения осужденного, указанной во вводной части постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 24 апреля 2012 года в отношении Юшина А.М. изменить:
считать датой рождения Юшина А.М. ****.
В остальном обжалуемое постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи М.Н.Абрамова
Ю.В. Сладкомёдов