Дело 22-3152/2012 Судья Вершинина Т.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 15 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Бушевой Н.В.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Деньщикова Т.О. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 28 июня 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства
Деньщикова Т.О., родившегося **** в ****,
об изменении вида исправительного учреждения по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 29 декабря 2011 года - отказано
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения Деньщикова Т.О., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Деньщиков Т.О. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 29 декабря 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 27 марта 2012 года) по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Деньщиков Т.О. просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство. В обоснование указывает, что взыскание, которое было погашено, не может являться причиной отказа в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.4 ст.58 УК РФ, изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ переводу для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение подлежат лишь положительно характеризующиеся осужденные, и отбывшие не менее одной трети срока наказания. Иных критериев, служащих основанием к переводу осужденного в колонию-поселение уголовно-исполнительный закон не предусматривает.
Как следует из смысла вышеуказанного закона, изменение вида исправительного учреждения осужденным, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения, отношения к труду.
Судом установлено, что Деньщиков Т.О., отбыл установленный законом срок, дающий право на обращение с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, администрацией учреждения характеризуется отрицательно, имеет взыскание, которое в соответствии с ч.8 ст.117 УИК РФ на данный момент не погашено, вместе с тем, осужденный Деньщиков Т.О. за весь период отбывания наказания поощрений не имеет. Своим поведением, не доказал исправления, в связи с чем законные основания для перевода его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания отсутствуют.
Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы дела, обоснованно пришел к выводу об отказе Деньщикову Т.О. в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Мотивы принятого решения судебная коллегия находит убедительными, так как они основаны на представленных администрацией учреждения и исследованных в судебном заседании материалах.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 28 июня 2012 года в отношении Деньщикова Т.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Деньщикова Т.О. – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев