Дело № 22-3147/2012 Судья Вершинина Т.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 15 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Бушевой Н.В.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Рыбкина В.В. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 28 июня 2012 года, которым
Рыбкин В.В., родившийся **** в ****, судимый:
- 7 августа 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 27 апреля 2011 года) по пп. «а» «г» ч.2 ст.161 УК РФ (4 преступления), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев. Освобожден 24 мая 2011 года по постановлению от 11 мая 2011 года условно-досрочно с неотбытым сроком 10 месяцев 2 дня,
осуждён к лишению свободы:
по ч.1 ст.162 УК РФ на срок 4 года;
- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 3 года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 5 лет. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 7 августа 2008 года – в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Рыбкина В.В. и адвоката Черентаева А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Рыбкин В.В. признан виновным в том, что 26 ноября 2011 года около 00 часов 30 минут, применяя насилие опасное для здоровья потерпевшего, напал на С. и похитил имущество на сумму **** рублей.
Он же признан виновными в том, что 14 февраля 2012 года, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, открыто похитил имущество на общую сумму **** рублей, принадлежащее П.
Преступления совершены в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Рыбкин В.В., не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Считает, что суд при назначении наказания не принял во внимание все смягчающие обстоятельства. В обосновании жалобы указывает, что с момента совершения преступления встал на путь исправления, сам явился с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал органам предварительного следствия в раскрытии преступлений и был трудоустроен. Просит приговор изменить и снизить срок назначенного наказания.
Осужденный Рыбкин В.В. в дополнительной кассационной жалобе заявляет, что органами предварительного следствия не добыто достаточно улик свидетельствующих о его причастности к совершению преступления. В обосновании жалобы указывает, что на него оказывалось моральное давление со стороны органов предварительного следствия по эпизоду в отношении С., поскольку данного преступления он не совершал. Обращает внимание на то, что явку с повинной в отношении С. написал, поскольку ему обещали условный срок наказания. Просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение и исключить из его обвинения ч.1 ст.162 УК РФ.
Государственный обвинитель Круглов В.А. в возражениях на кассационную жалобу просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рыбкина В.В. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Рыбкина В.В. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор. Действия Рыбкина В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
С учётом положений данной нормы закона, судебная коллегия не рассматривает доводы жалобы Рыбкина В.В. о непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, изложенные в дополнениях к кассационной жалобе.
При назначении наказания Рыбкину В.В. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследования преступлений.
Вместе с тем, суд принял во внимание, что Рыбкин В.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности, отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Приняв во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления Рыбкина В.В. без изоляции от общества и обоснованно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы, предусмотренное законом за содеянное.
Наказание Рыбкину В.В. определено в соответствии с требованиями закона. Положения ст.ст. 6,60 УК РФ соблюдены, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного судом при назначении наказания учтены. Оснований для смягчения назначенного наказания, о чем просит в своей кассационной жалобе осужденный, не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (то есть для изменения категории преступлений), судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 28 июня 2012 года в отношении Рыбкина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рыбкина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев