Дело № 22-3010/2012г. Докладчик: Гагин С. В.
Судья: Антонова Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 8 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Москвичева А.Н.
при секретаре Асташкиной М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лыкова Н.Ю. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 18 июня 2012 года, которым
ходатайство Лыкова Н.Ю. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ – оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 8 февраля 2010 года ( с учетом изменений, внесенных кассационным определением Владимирского областного суда от 6 апреля 2010 года, постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 25 мая 2010 года, постановлением Ленинского районного суда от 13 апреля 2011 года) Лыков Н.Ю. осужден по ст.187 (124 эпизода), 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 130 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Лыков Н.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ №420 –ФЗ от 7 декабря 2011 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Лыков Н.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд не должным образом подошел к изучению представленных материалов, не принял во внимание, что приговором от 8 февраля 2010 года, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом изменений внесенных в вышеуказанный приговор постановлением Фрунзенского районного суда от 13 апреля 2011 года, ему было назначено наказание ввиде 2 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 130 000 рублей. Полагает, что изменения, внесенные в ст.15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, улучшают его положение, и в соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, отраженной в постановлении №4-П от 20.04.2006г., Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении Пленума №21 от 20.12.2011г., подлежали применению при рассмотрении его ходатайства. На основании вышеизложенного просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, положений ст.4, 6,10,15, 60-62, 64, 73, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, просит решить вопрос о снижении дополнительного наказания в виде штрафа.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При рассмотрении ходатайства осужденного Лыкова Н.Ю. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены.
Суд первой инстанции обсудил изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и обоснованно не установил оснований для изменения категории совершенных Лыковым Н.Ю. преступлений. Каких-либо иных изменений, улучшающих его положение, в статьи, по которым он осужден, не вносилось.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права.
Вопреки доводам жалобы осужденного, не указание судом изменений, внесенных постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 13 апреля 2011 года в приговор от 8 октября 2010 года, не повлияло и не могло повлиять на принятие судом другого решения.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 18 июня 2012 года в отношении Лыкова Н.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу Лыкова А.Н.- без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи