Дело № 22-2709/2012г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Мокеев А.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 18 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Комаровой И.С.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Анисимова Н.В. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 17 апреля 2012 года, которым в отношении осужденного
Анисимова Н.В., ****,
пересмотрен приговор Судогодского районного суда Владимирской области от 14 октября 2010 года. Действия Анисимова Н.В. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 14 октября 2010 года Анисимова Н.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 19 сентября 2011 года условное осуждение Анисимову Н.В. отменено.
Осужденный Анисимов Н.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011года и №420 –ФЗ от 7 декабря 2011 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Анисимов Н.В. выражает несогласие с решением суда. Полагает, что изменения, внесенные в ч.3 ст.158 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ значительно улучшают его положение. Просит снизить назначенное наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы. В дополнениях указывает, что в ФКУ ИК-2 зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, с администрацией учреждения вежлив, нарушений не допускал, имеет поощрения и благодарность.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в ч.3 ст. 158 УК РФ - снижен нижний предел для наказания в виде лишения свободы. Поэтому данный Закон обоснованно был применен и действия осужденного обоснованно переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которой назначено наказание.
Также суд обсудил изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и обоснованно не установил оснований для изменения категории совершенного Анисимовым Н.В. преступления.
При рассмотрении ходатайства осужденного Анисимова Н.В. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил наказание в пределах санкции статей, по которой осужден Анисимов Н.В.
Признавая назначенное Анисимову Н.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего снижения.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 17 апреля 2012 года в отношении Анисимова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Анисимова Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи