Дело № 22-3039/2012 г. Судья Казбанова О.Л.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 07 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Иванкива С.М. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 07 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Фадеева И.С. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 июня 2012 года в отношении осужденного
Фадеева И.С., родившегося ****
****
об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Владимира от 21 декабря 2009 года и приговора Ленинского районного суда г. Владимира от 10 мая 2007 года в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., выступление осужденного Фадеева И.С., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Ли М.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Фадеев И.С. осужден приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 10 мая 2007 года за совершение девяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ, а также приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 21 декабря 2009 года по ч.3 ст. 162, ст.70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного судом было принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Фадеев И.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что оно противоречит постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, положениям ст.ст.4,6, 10 УК РФ, ст.19 Конституции РФ, так как полагает, что суд поставил его в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу.
Рассмотрев представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление осужденного и прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судом правильно установлено, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкцию ч.3 ст. 162 УК РФ какие-либо изменения не вносились, а изменение, внесенное в санкцию ч.2 ст.159 УК РФ, не улучшает положение осуждённого. Изменения в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ в виде альтернативного наказания принудительных работ вводятся в действие с 1 января 2013 года.
Суд также пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для изменения категории преступлений в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 июня 2012 года в отношении осужденного Фадеева И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Фадеева И.С. - без удовлетворения.
Председательствующий – Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив и М.Н. Абрамова