Дело № 22-3132/2012 Судья Антонова Н.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 15 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Бушевой Н.В.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Симонова М.С. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 23 мая 2012 года, которым
Симонов М.С., родившийся **** в ****, ранее не судимый,
осуждён к лишению свободы:
по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (6 преступлений) в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года на срок 8 лет со штрафом в размере 50 000 рублей за каждое;
по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (3 преступлений) в редакции Федерального закона №215-ФЗ от 27 июля 2009 года на срок 8 лет со штрафом в размере 50 000 рублей за каждое;
по ч.3 ст.30, пп.«а» «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 преступления) в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года на срок 8 лет 2 месяца со штрафом в размере 50 000 рублей за каждое;
по ч.3 ст.30, пп.«а» «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (10 преступлений) в редакции Федерального закона №215-ФЗ от 27 июля 2009 года на срок 8 лет 2 месяца со штрафом в размере 50 000 рублей за каждое;
по пп.«а» «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 преступления) в редакции Федерального закона №215-ФЗ от 27 июля 2009 года на срок 8 лет 6 месяца со штрафом в размере 50 000 рублей за каждое;
по ч.1 ст.30, пп.«а» «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (3 преступления) в редакции Федерального закона №215-ФЗ от 27 июля 2009 года на срок 8 лет со штрафом в размере 50 000 рублей за каждое;
по ч.1 ст.234 УК РФ в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года на срок 1 год.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет со штрафом в размере 120 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Симонова М.С. и адвоката Канифатовой А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Симонов М.С. признан виновным в совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин.
Преступления совершены в **** при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Симонов М.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. В обосновании жалобы указывает, что не в состоянии выплатить штраф в размере 120 000 рублей. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: наличие малолетних детей, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, положительные характеристики. Обращает внимание на то, что является единственным кормильцем в семье и его семья будет испытывать значительные материальные трудности. Отмечает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ было совершено в мае 2009 года, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ должно быть прекращено. Заявляет, что действия сотрудников полиции и свидетеля «С.» носили провокационный характер. Считает, что свидетель А. не знал, что он привозил наркотики, а только слышал об этом от наркозависимых лиц. Заявляет, что все наркотические средства были не для продажи, а для личного потребления. Просит приговор отменить, применить ст.64 УК РФ, прекратить уголовное преследование по ч.1 ст.234 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.
Государственный обвинитель Шибутов В.В. в возражениях на кассационную жалобу осужденного просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда, о виновности осужденного в совершении преступлений, установленных приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.
Так из материалов уголовного дела следует, что оперативные мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Симонова М.С. проводились на основании имеющейся информации, что осуждённый занимается незаконным оборотом наркотических средств. Поэтому их проведение было основано на законе.
Сотрудники ОРЧ КМ по линии УР №4 УВД по Владимирской области Б., В., Г., Е., Ж., З., И., К., сотрудники УФСКН Л., М. подтвердили наличие информации о незаконном обороте наркотиков, который осуществлял осуждённый. Показали, что в отношении Симонова М.С. проводились оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которых у осужденного приобретался героин.
Из показаний свидетелей О., П., Х.Ц., «А.», «Р.», «С.», «Т.», «У.», «Ф.» следует, что они приобретали у Симонова М.С. героин и принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «Контрольная закупка».
Не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось оснований, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, их показания последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами.
Из рассекреченных результатов оперативно-розыскной деятельности видно, что в отношении осуждённого проводилась «Проверочная закупка».
По заключению физико-химических экспертиз, приобретённое у осуждённого вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).
Вина Симонова М.С. подтверждается и другими доказательствами, приведёнными в приговоре.
Как видно из материалов уголовного дела и установлено судом, доказательства положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и обоснованно судом признаны допустимыми.
Проведение «Проверочных закупок» в отношении Симонова М.С. являлось обоснованным, а данные о провокации сотрудниками правоохранительных органов осуждённых в материалах дела отсутствуют.
С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, суд сделал правильный вывод о том, что преступления Симоновым М.С. совершены в составе организованной группы, чему в приговоре приведены соответствующие мотивы.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Симонова М.С. в совершении девяти покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой; двенадцати покушений на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой; двух незаконных сбытах наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой; трех приготовлениях к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой и верно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, пп.«а» «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, пп.«а» «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, пп.«а» «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Вместе с тем, признавая виновным Симонова М.С. в незаконном хранении в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами и квалифицируя его действия по ч.1 ст.234 УК РФ суд не учёл, что преступление им совершено 16 февраля 2010 года и на момент вынесения приговора истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст.78 ч.1 п.а УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, в этой части приговор подлежит изменению, а осуждённый освобождению от наказания на основании ч.8 ст.302 УПК РФ.
При назначении наказания Симонову М.С. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание – наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.
Вместе с тем суд учел, особо активную роль Симонова М.С. в совершении преступлений.
Наказание Симонову М.С. определено в соответствии с требованиями закона.
Положения ст.ст. 6,60 УК РФ соблюдены, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного судом при назначении наказания учтены. Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе применения ст.64 УК РФ, о чем просит в своей кассационной жалобе осужденный, не имеется.
В соответствии с требованиями закона суд пришёл к выводу о необходимости назначения осуждённым дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого нельзя признать чрезмерно высоким.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 23 мая 2012 года в отношении Симонова М.С. изменить.
Освободить Симонова М.С. от наказания назначенного по ч.1 ст.234 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Снизить назначенное по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ Симонову М.С. наказание до 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Симонова М.С. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев