Дело № 22 - 3112/2012 Судья Возжанникова И.Г.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 14 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 14 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Грибцова Е.С. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 июня 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Грибцова Е.С., **** года рождения, уроженца ****,
о пересмотре приговора Камешковского районного суда Владимирской области от 21 февраля 2011 года.
Постановлено:
приговор Камешковского районного суда от 21 февраля 2011 года изменить, снизить назначенное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы;
в остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 21 февраля 2011 года Грибцов Е.С. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 13 декабря 2011 года условное осуждение Грибцова Е.С. отменено.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Грибцов Е.С. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, просит отменить. Указывает, что судом при рассмотрении его ходатайства нарушены положения Конституции РФ, УК РФ, УПК РФ. Считает, что суду было необходимо пересмотреть и приговоры Александровского городского суда Владимирской области от 29 апреля и 31 января 2006 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
Приговор от 21 февраля 2012 года в отношении Грибцова Е.С., вопреки доводам кассационной жалобы, приведен в соответствие с действующим законодательством в полной мере.
Судом правильно установлено, что Федеральным Законом № 420 от 7 декабря 2011 года каких-либо изменений в санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не внесено. Вместе с тем, судом принято во внимание, что указанным законом внесены изменения в редакцию ст. 15 УК РФ, согласно которым умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.
В этой связи, суд обоснованно пришел к выводу о снижении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.
При пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года, нормы закона применены правильно, они улучшают положение осужденного. Назначенное наказание за совершенное преступление является справедливым, отвечает требованиям соразмерности. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.
Суд обосновано отказал в пересмотре приговоров от 29 апреля и 31 января 2006 года, поскольку наказание по данным приговорам Грибцовым Е.С. отбыто полностью, судимости по ним погашены, никаких правовых последствий пересмотр не повлечет.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного, считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.
В то же время обжалуемое постановление подлежит изменению в части указания в описательно-мотивировочной части наименования суда, которым Грибцов Е.С. был осужден 21 февраля 2011 года.
Допущенная судом техническая ошибка не повлияла на законность и обоснованность принятого решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 июня 2012 года в отношении Грибцова Е.С. изменить:
считать, что Грибцов Е.С. 21 февраля 2011 года, осужден приговором Камешковского районного суда Владимирской области.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: М.Н. Абрамова
Г.В. Лазарева