Кассационное определение № 22-3199/2012г. от 22.08.2012 года в отношении Папкова Ю.В.



Дело № 22-3199/2012 г.                     Судья Козлова Е.С.

                                 Докладчик Живцова Е.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владимир                         22 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей: Лазаревой Г.В., Иванкива С.М.,

при секретаре Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Папкова Ю.В. на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 19 июня 2012 года, которым

Папков Ю.В., родившийся **** в ****, судимый,

18 июня 2007 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

освобожденный 30 апреля 2009 года по отбытии срока;

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., прокурора Лезову Т.В., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Папков Ю.В. признан виновным в том, что в период с ****, незаконно проник в ****, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А., на сумму ****.

По ходатайству Папкова Ю.В. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Папков Ю.В., выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не принял во внимание его явку с повинной, чистосердечное признание, небольшой размер причиненного ущерба, позицию потерпевшего, а учел лишь наличие у него судимости и отсутствие регистрации. Просит пересмотреть приговор и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя Галченковой Э.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Папков Ю.В., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.

Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Папковым Ю.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.

Назначенное Папкову Ю.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, а потому не является чрезмерно суровым.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности осужденного: имеющего неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного умышленного преступления, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества. Данный вывод должным образом мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, судебная коллегия с ним соглашается.

В то же время при определении размера наказания, суд в качестве смягчающего обстоятельства признал и учел явку с повинной, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Правила назначения наказания, предусмотренные ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Обосновано суд не усмотрел оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, справедливость назначенного наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Александровского городского суда Владимирской области от 19 июня 2012 года в отношении Папкова Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Б. Живцова

Судьи: Г.В. Лазарева

С.М. Иванкив