Дело № 22 - 3227/2012 Судья Барышев М.А.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 22 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В., Иванкива С.М.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22 августа 2012 года кассационную жалобу осужденной Мартьяновой А.В. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 13 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной
Мартьяновой А.В., **** года рождения, уроженки ****,
о пересмотре приговоров Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 11 июня 2009 года и 17 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденную Мартьянову А.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Ли М.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Мартьянова А.В. осуждена:
- приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 11 июня 2009 года, с учетом изменений внесенных постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 11 июля 2011 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) (два преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославкой области от 17 декабря 2010 года, с учетом изменений внесенных постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 11 июля 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года), ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Мартьянова А.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым. Указывает, что судом нарушены положения Конституции РФ, УК РФ, УПК РФ. Просит привести приговоры в соответствие с новым уголовным законом, при этом учесть явку с повинной, чистосердечное признание, **** и отсутствие отягчающих обстоятельств, как следствие – снизить наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
Приговоры суда от 11 июня 2009 года и от 17 декабря 2010 года в отношении Мартьяновой А.В. приведены в соответствие с действующим законодательством в полной мере.
Судом правильно установлено, что Федеральным Законом № 420 от 7 декабря 2011 года каких-либо изменений в санкцию ч.2 ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ, улучшающих положение осужденной, не внесено.
Вместе с тем, судом принято во внимание, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ в ст.15 УК РФ введена ч.6, согласно которой, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии, что осужденному назначено наказание, не превышающее определенных пределов, установленных законом.
Судом верно обращено внимание на смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств по указанным приговорам.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд, в соответствии с положениями уголовного закона, обосновано не нашел оснований для изменения категории тяжести преступлений, за совершение которых она осуждена.
При пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года, нормы закона применены правильно, Оснований для снижения наказания не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденной, считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 13 апреля 2012 года в отношении Мартьяновой А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив
Г.В. Лазарева