Дело № 22-3119/2012 г. Судья Возжанникова И.Г.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир 14 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Лазаревой Г.В., Абрамовой М.Н.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 14 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Тузикова А.А. на приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 31 мая 2012 года, которым
Тузиков А.А., родившийся **** в ****, судимого,
3 декабря 2003 года по п.п. «а, б, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года;
освобожденный 24 июля 2007 года по отбытии срока;
24 октября 2007 года по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свобода на срок 3 года;
освобожденный 30 июля 2010 года по отбытии срока;
22 июня 2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен);
03 октября 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года;
28 февраля 2012 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.7 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца;
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору от 28 февраля 2012 года, назначено лишение свободы на срок 2 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание зачтено отбытое им наказание по приговору от 28 февраля 2012 года с 31 октября 2011 года по 30 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Тузикова А.А. и защитника Нагорную Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лезовой Т.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Тузиков А.А. признан виновным в том, что в ****, находясь у ****, совершил угон ****, принадлежащего М.
По ходатайству Тузикова А.А. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Тузиков А.А., выражает несогласие с приговором, считает, что уголовное дело в отношении него должно было быть прекращено, поскольку воспользоваться транспортным средством он не смог вследствие его неисправности, и сразу вернул владельцу. Также указывает, что он добровольно и окончательно отказался от доведения до конца данного преступления. Считает, что судом не разъяснено ему право на примирение с потерпевшим и на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чем им заявлялось ходатайство в судебном заседании. Просит приговор отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Тузиков А.А., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Тузиковым А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Права, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, подсудимому Тузикову А.А. судом разъяснены.
Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований сомневаться в правильности выводов суда относительно причастности Тузикова А.А. к данному преступлению, его квалификации и юридической оценке содеянного, поскольку по смыслу закона применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать, в том числе, фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного.
Ходатайств о прекращении уголовного дела по каким либо основаниям от подсудимого его защитника, потерпевшего не поступало.
Назначенное Тузикову А.А. наказание соответствует как содеянному, так и данным о личности осужденного.
Правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.
Как следует из материалов уголовного дела копии протоколов судебных заседаний от 27.01.2012 года, 13.02.2012 года, 27.02.2012 года, 14.03.2012 года, 29.03.2012 года, 16.05.2012 года и 31.05.2012 года вручены осужденному Тузикову А.А. 10.07.2012 года. Каких либо замечаний на протоколы судебных заседаний осужденным не подавалось.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 31 мая 2012 года в отношении Тузикова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Г.В. Лазарева
М.Н. Абрамова