Дело № 22-2868-12 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Назаров О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 31 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Базановой Л.Л.,Спиридонова В.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 31 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Исакова А.П. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 4 мая 2012 года, которым
Исакову А.П.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б.,мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 28 мая 2004 года Исаков А.П. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 4 февраля 2004 года.
Конец срока 3 февраля 2014 года.
Осужденный Исаков А.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Исаков А.П. выражает несогласие с постановлением, просит отменить, его ходатайство удовлетворить. При этом утверждает, что режим исправительного учреждения он не нарушает, взысканий не имеет. Отбыл более 8 лет лишения свободы. В содеянном раскаивается. В случае освобождения, намерен проживать по месту своего жительства. Достиг пенсионного возраста, получает пенсию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Исаков А.П. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение. Поощрялся. Взысканий не имеет. Содержится в облегченных условиях. Вину в содеянном признал.
Вместе с тем администрацией исправительного учреждения осужденный Исаков А.П. не рекомендован к условно-досрочному освобождению, поскольку за период отбывания наказания его поведение не было стабильным, он неоднократно допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, в связи с чем, с ним проводились беседы воспитательного характера. В 2008 году Исаков А.П. исключен из самодеятельной организации осужденных по причине формального отношения к выполняемым обязанностям как члена секции. На меры воспитательного характера в должной мере не реагирует. Социально-полезные связи с родственниками ослаблены. Нет уверенности в его социальной адаптации на свободе.
Совокупность указанных обстоятельств обоснованно не позволила суду придти к выводу о том, что в настоящее время Исаков А.П. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Решение суда законно, мотивированно. Оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 4 мая 2012 года в отношении Исакова А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи : Л.Л.Базанова
В.В.Спиридонов