Дело № 22 - 2832/2012 Судья Барышев М.А.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 25 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н., Спиридонова В.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2012 года кассационную жалобу осужденной Шикеля М.А. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 28 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной
Шикеля М.А.,
о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 16 января 2009 года.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Шикеля М.А. осуждена приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 16 января 2009 года, с учетом изменений, внесенных президиумом Московского городского суда от 2 марта 2012 года, по ч. 4 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Шикеля М.А. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, снизить назначенное наказание. Полагает, что суд должен был привести приговор в соответствие с действующим законодательством. Считает, что при разрешении ее ходатайства были проигнорированы установленные приговором смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Обращает внимание на то, что отбыла большую часть срока наказания, положительно характеризуется, заработала 2 благодарности, находясь в изоляции от общества, поступила в институт, предпринимает меры к погашению гражданского иска, беременна. Просит также учесть раскаяние в содеянном, состояние здоровья, влияние наказания на условия жизни ее семьи.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ в ст. 15 УК РФ введена ч. 6, согласно которой, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии, что осужденному назначено наказание, не превышающее определенных пределов, установленных законом.
Суд первой инстанции, в соответствии с положениями уголовного закона, принял во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности действий виновной и не нашел оснований для изменения категории тяжести преступления, за совершение которого Шикеля М.А. осуждена.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденной, считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 28 мая 2012 года в отношении Шикеля М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: М.Н. Абрамова
В.В. Спиридонов