Дело № 22 - 2908/2012 Судья Возжанникова И.Г.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 1 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н., Иванкива С.М.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 1 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Старухина С.Д. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Старухина С.Д. ,
о пересмотре приговора Грачевского районного суда Ставропольского края от 19 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Старухин С.Д. осужден приговором Грачевского районного суда Ставропольского края от 19 августа 2010 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев; по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора вследствие внесения в уголовный закон изменений, имеющих обратную силу.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Старухин С.Д. выражает несогласие с постановлением, просит его пересмотреть, снизить назначенное наказание. Утверждает, что не представляет опасности для общества.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства осужденного Старухина С.Д. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными.
Из представленных материалов усматривается, что Старухину С.Д. по ч. 1 ст. 166 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы. В то же время Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 166 УК РФ, согласно которым снижен нижний предел наказания в виде ареста, то есть новый уголовный закон не внес изменений в санкцию ч. 1 ст. 166 УК РФ в части вида наказания, назначенного осужденному.
Таким образом новый закон, применительно к Старухину С.Д., отбывающему лишение свободы, не улучшает его положение.
В этой связи суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для переквалификации действий осужденного на новую редакцию уголовного закона.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменений в санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ не вносилось.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ в ст. 15 УК РФ введена ч. 6, согласно которой, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии, что осужденному назначено наказание, не превышающее определенных пределов, установленных законом.
Суд первой инстанции, в соответствии с положениями уголовного закона, принял во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности действий виновного и не нашел оснований для изменения категории тяжести преступлений, за совершение которых Старухин С.Д. осужден.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного, считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 июня 2012 года в отношении Старухина С.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: М.Н. Абрамова
С.М. Иванкив