Дело № 22-2827/2012 г. Судья Казбанова О.Л.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир 25 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Абрамовой М.Н., Спиридонова В.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Тузикова С.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 мая 2012 года, которым
осужденному Тузикову С.А., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Тузикова С.А. и его адвоката Алиеву А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Собинского городского суда Владимирской области от 9 марта 2011 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 4 мая 2011 года, Тузиков С.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 9 марта 2011 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Тузиков С.А. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить. Утверждает, что судом нарушен ряд процессуальных норм, ему не разъяснялись его права и обязанности, он не был ознакомлен с характеризующим материалом, собранным администрацией исправительного учреждения, в судебном заседании не присутствовал адвокат. Кроме того, отмечает, что злостных нарушений режима не допускал, уважительно относится к другим осужденным и сотрудникам администрации. Указывает, что не знаком с представителем администрации исправительного учреждения, участвовавшим в судебном заседании. Полагает, что суд при разрешении ходатайства не принял во внимание степень общественной опасности преступлений, за совершение которых он осужден, с учетом изменений, внесенных в уголовный закон. Оспаривает законность и обоснованность наложенного на него взыскания, при этом утверждает, что с порядком обжалования ознакомлен не был.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Вязниковского межрайонного прокурора Пантелеев М.Ю. выражает несогласие с доводами осужденного, просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Тузиков С.А. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение.
Вместе с тем, администрацией исправительного учреждения, где осужденный в настоящее время отбывает наказание, он не рекомендован к условно-досрочному освобождению, поскольку характеризуется отрицательно, правила внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдает не в полном объеме, имеет непогашенное взыскание. Так, Тузиков С.А. 4 августа 2011 года самовольно вышел из локального сектора, за что был водворен в штрафной изолятор на 3 суток. Объяснения по данному факту он дать отказался, возражений не выразил, правомерности действий сотрудников администрации исправительного учреждения, законности и обоснованности взыскания не обжаловал.
Согласно представленным администрацией колонии материалам, Тузиков С.А. на воспитательные мероприятия реагирует слабо, участия в спортивных, культурно-массовых мероприятиях не принимает, к работам без оплаты труда относится удовлетворительно, требует контроля со стороны сотрудников исправительного учреждения.
При этом за весь период отбывания наказания осужденный себя положительным образом не проявил, поощрений не заработал.
С учетом указанных обстоятельств, прокурор, участвующий в судебном заседании, также не поддержал ходатайство Тузикова С.А. об условно-досрочном освобождении.
Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность осужденного Тузикова С.А., его поведения за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о нарушении судом норм уголовно-процессуального права при рассмотрении его ходатайства.
Из представленных материалов усматривается, что Тузиков С.А. заблаговременно, с соблюдением требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ был уведомлен о дате, времени и месте разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении. В судебном заседании, согласно протоколу, процессуальные права и обязанности ему были разъяснены. Тузиков С.А. пояснил, что права ему ясны, с представленными суду материалами он знаком, в услугах адвоката по назначению суда не нуждается. Замечаний на протокол судебного заседания осужденный не приносил.
Полномочия представителя администрации исправительного учреждения, участвовавшего в судебном заседании, подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 мая 2012 года в отношении Тузикова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: М.Н. Абрамова
В.В. Спиридонов