Дело № 22-2799/2012 г. Судья Алтунин А.А.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир 25 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Абрамовой М.Н., Спиридонова В.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Губарева М.М. на приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 24 мая 2012 года, которым
Губарев М.М., судимый,
1) 15 января 2007 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 13 марта 2007 года, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
освобожденный 30 августа 2010 года по отбытии срока наказания;
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Губарева М.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Губарев М.М. признан виновным в том, что в период времени с 23 часов 00 минут 15 декабря по 5 часов 00 минут 16 декабря 2011 года, находясь в **** тайно похитил принадлежащее С. имущество общей стоимостью 20 550 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.
По ходатайству Губарева М.М. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Губарев М.М. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым. Полагает, что суд при назначении наказания не учел состояние его здоровья, наличие заболевания. Просит снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Губарев М.М., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Губаревым М.М. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.
Назначенное Губареву М.М. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, а потому не является чрезмерно суровым.
Принимая во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности осужденного, наличие в его действиях рецидива преступлений, мнение потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, применения к нему ст. 73 УК РФ. Данный вывод должным образом мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, судебная коллегия с ним соглашается.
В то же время при определении размера наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учел явку Губарева М.М. с повинной, полное признание вины в содеянном. Вопреки доводам кассационной жалобы, принято судом во внимание и состояние здоровья осужденного.
Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Таким образом, справедливость назначенного наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 24 мая 2012 года в отношении Губарева М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: М.Н. Абрамова
В.В.Спиридонов