Дело № 22-2876-12 Судья Агафонова Е.В.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 31 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Базановой Л.Л.,Спиридонова В.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 31 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Иринина Р.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 3 мая 2012 года, которым
Иринину Р.В.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., адвоката Бакалдину Э.Л., поддержавшую кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 21 апреля 2010 года, с последующими изменениями, внесенными кассационным определением Владимирского областного суда от 30 июня 2010 года, постановлениями Октябрьского районного суда г.Владимира от 21 и 29 сентября 2011 года, Иринин Р.В. осужден по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 ( 2 преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 25 января 2010 года.
Осужденный Иринин Р.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Иринин Р.В. выражает несогласие с постановлением, находит его незаконным и необоснованным, просит отменить, направив его ходатайство на новое судебное рассмотрение. При этом учесть, что согласно характеристикам, представленным на него администрацией исправительного учреждения, он исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а получать справку о трудоустройстве невозможно в силу объективных причин. Утверждает, что в случае освобождения, встанет на учет на биржу по трудоустройству.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела, Иринин Р.В. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение. Взысканий не имеет. Неоднократно поощрялся. Добросовестно трудится.
Вместе с тем администрацией ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Владимирской области, где осужденный отбывает наказания, он не рекомендован к условно-досрочному освобождению, поскольку отсутствуют предпосылки его успешной социальной адаптации на свободе.
Данное обстоятельство обоснованно признано судом заслуживающим внимания, с учетом всех данных о личности Иринин Р.В., его психологической характеристике.
Вывод суда мотивирован, постановление законно, оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 3 мая 2012 года в отношении Иринина Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи : Л.Л.Базанова
В.В.Спиридонов