Дело №22-2918 2012 год Судья Горчакова О.Л.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 31 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Базановой Л.Л. и Спиридонова В.В.,
при секретаре Кооп И.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 31 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Федорова Д.В.
на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 марта 2012 года, которым
направлено по подсудности в Салаватский городской суд Республики Башкортостан ходатайство осужденного Федорова Д.В. о зачете времени содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Лёзовой Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Федоров Д.В. отбывает наказание в **** по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 мая 2010 года.
Он обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с ходатайством «о зачислении в срок отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 11.05.2010г. 2 суток».
Судьей принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Федоров Д.В. указывает, что постановление является незаконным. Ссылаясь на положения Конституции РФ и статью 6 Конвенции о защите свобод и прав человека, считает, что его ходатайство о зачете времени содержания под стражей должно быть рассмотрено судом, постановившем приговор, то есть Октябрьским районным судом г. Владимира. По мнению осужденного, истребование материалов, необходимых для рассмотрения его ходатайства Салаватским городским судом, займет длительный промежуток времени, кроме того, расстояние между Республикой Башкортостан и Владимирской областью создаст препятствие к вызову свидетелей, что повлечет нарушение его конституционных прав на разумные сроки рассмотрения дела. Просит постановление суда отменить и обязать суд принять к рассмотрению его ходатайство.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения не усматривает. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. 11 ст. 397 УПК РФ, то есть вопросы о зачете времени содержания под стражей, разрешаются судом, постановившим приговор, лишь в случае, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое распространяется юрисдикция этого суда. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в п. 11 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня в месте исполнения приговора, а при его отсутствии - вышестоящим судом. На этих положениях закона правильно основывался судья при принятии обжалуемого осужденным Федоровым Д.В. решения.
В соответствии со ст. 16 УИК РФ местом отбывания Федоровым Д.В. наказания является **** т.е. на территории, на которую не распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Владимира.
Таким образом, постановление судьи о направлении по подсудности в Салаватский городской суд Республики Башкортостан ходатайства Федорова Д.В. соответствует требованиям закона, а доводы осужденного являются необоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 марта 2012 года о направлении по подсудности в Салаватский городской суд Республики Башкортостан ходатайства осужденного Федорова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Федорова Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Л.Л. Базанова
В.В. Спиридонов