Дело 22-2933 2012 год Судья Мокеев Ю.А. Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 31 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Базановой Л.Л., Абрамовой М.Н.,
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 31 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Бакирова Г.А.о.
на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 13 апреля 2012 года, которым в отношении осужденного
Бакирова Г.А.о., родившегося **** в ****,
пересмотрен приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2009 года.
Постановлено:
действия Бакирова Г.А.о. переквалифицировать с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы;
в остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление защитника Бакалдиной Э.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2009 года Бакиров Г.А.о. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ; от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Судом постановлено указанное выше решение.
Осужденный Бакиров Г.А.о. в кассационной жалобе указывает, что постановление является незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что суд должен был существеннее снизить назначенное по ч. 1 ст. 162 УК РФ наказание, а также изменить категорию тяжести данного преступления. Просит постановление суда отменить, вынести справедливое решение.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, имеет обратную силу уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
При пересмотре приговора в отношении Бакирова Г.А.о. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ; от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, положения с ст. 10 УК РФ применены правильно. Действия осужденного переквалифицированы, наказание смягчено. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется. Необъективным и несправедливым обжалуемое постановление суда не является.
Мотивы, по которым суд не нашел оснований для изменения категории совершенного Бакировым Г.А.о. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, приведены в постановлении. Судебная коллегия таких оснований также не усматривает.
Принятое судом решение не противоречит правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года.
Нарушения требований УПК РФ и прав осужденного не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 13 апреля 2012 года в отношении Бакирова Г.А.о. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Л.Л. Базанова
М.Н. Абрамова