Дело № 22-2910 2012 год Судья Савинов А.Р.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 31 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Базановой Л.Л. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 31 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Пуйшо А.В.
на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 апреля 2012 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Пуйшо А.В., родившегося **** в ****, об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, до его выздоровления, и направлении на комплексное обследование.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление защитника Бакалдиной Э.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
По приговору Собинского городского суда Владимирской области от 27 ноября 2007 года (с учетом изменений судом кассационной инстанции и пересмотра приговора), Пуйшо А.В. отбывает наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы, назначенное ему по совокупности 6-ти преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Осужденный Пуйшо А.В. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, до его выздоровления, и о направлении на комплексное обследование.
Рассмотрев ходатайство, суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Пуйшо А.В. указывает, что суд не рассмотрел его ходатайство объективно и всесторонне, нарушил его права. Он приводит доводы о том, что имеет травму головы и заболевания ушей; в судебном заседании суд ему не разъяснил права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, не ознакомил с материалами дела в присутствии адвоката, не учел его устное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, не учел и не отразил в постановлении, что он с 2010 года отбывает наказание в колонии-поселении, не учел состояние его здоровья и неоказание ему медицинской помощи, не выяснял причины, по которым его не направили на медицинское освидетельствование, интересовался лишь характеристикой его личности, занял позицию ****. Просит постановление суда отменить, решить вопрос о направлении его на комплексное обследование в лечебное учреждение ****.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, основанием для отсрочки исполнения на определенный срок приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть, в частности, болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, - до его выздоровления.
Перечень таких заболеваний определен Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" в соответствии с которым наличие заболевания должно быть подтверждено заключением медицинской комиссии лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы, по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в порядке, установленном данным нормативным актом.
Согласно п. 2 Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных указанным Постановлением Правительства РФ, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
В соответствии с требованиями закона суд проверил, входит ли заболевание Пуйшо А.В. в указанный Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также учел иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.
Суд исследовал выписка из медицинской карты осужденного Пуйшо А.В., согласно которой в **** он находится на диспансерном учете с диагнозом: ****, которые не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, определенных Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54. Достоверность указанных в справке сведений, не вызывает сомнений.
Доводы осужденного Пуйшо А.В. о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, опровергаются представленными материалами дела.
Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании осужденному разъяснены права, предусмотренные ст.ст.47, 399 УПК РФ, на вопрос суда Пуйшо А.В. пояснил, что ознакомлен с представленными материалами дела. 25 мая 2012 года копия протокола судебного заседания направлена осужденному. Суд вправе был выслушать и учесть мнение представителя исправительного учреждения. Сами по себе вид исправительного учреждения и характеристика личности осужденного не являются определяющими основаниями при решении вопроса об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания. В полномочия суда не входит направление осужденного на обследование в медицинское учреждение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 апреля 2012 года в отношении Пуйшо А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Пуйшо А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
М.Н. Абрамова