Дело № 22-2858 2012 год Судья Арсенюк Ю.С.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 31 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Базановой Л.Л. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 31 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Курагина Н.Н.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 18 мая 2012 года, которым
Курагину Н.Н., родившемуся **** году в ****,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в связи с внесением поправок в законодательные акты.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Лёзовой Т.В., просившей постановление суда отменить, судебная коллегия
установила:
Курагин Н.Н. отбывает наказание по приговору Владимирского областного суда от 23 июня 2008 года. Он также осужден приговоров Кольчугинского городского суда Владимирской области от 30 апреля 2008 года.
Осужденный Курагин Н.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Кольчугинского городского суда Владимирской области от 30 апреля 2008 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Курагин Н.Н. приводит доводы о том, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116 УК РФ совершенно им впервые, отягчающие обстоятельства не установлены. Указывает, что не извещен о судебном заседании, в связи с чем был лишен возможности выбора защитника. Просит постановление суда изменить, путем замены назначенного ему по ч.2 ст.116 УК РФ наказания в виде лишения свободы на несвязанное с лишением свободы, либо отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по основаниям, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания по рассмотрению вопросов об исполнении приговора.
В представленных материалах нет сведений об извещении осужденного Курагина Н.Н. о дате, времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия считает также необходимым отменить, что допущенные судом в резолютивной части постановления формулировки не соответствуют ст.399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ.
Поскольку постановление суда отменяется в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, суд кассационной инстанции не дает в настоящем определении оценки доводам осужденного в кассационной жалобе о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 18 мая 2012 года в отношении Курагина Н.Н. отменить.
Ходатайство Курагина Н.Н. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи М.Н. Абрамова
Л.Л. Базанова