Дело №22-3129/2012 г. Докладчик: Гагин С.В. Судья: Антонова Н.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 15 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Гагина С.В. судей Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н. при секретаре Сергееве Ю.А. рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Карпова Д.А. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 29 мая 2012 года, которым Карпов Д.А., **** года рождения, уроженец ****, судимый, - 23 марта 2012 года по п. «а» ч.3 ст.158 с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, осужден к лишению свободы: - по п.«а» ч.3 ст.158 ( 5 преступлений) УК РФ на срок 1 год 6 месяцев за каждое; - по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год; - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 1 год 3 месяца. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 23 марта 2012 года в отношении Карпова Д.А. постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения адвоката Черентаева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Карпов Д.А. признан виновным в совершении четырех краж с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину; одной кражи с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерб гражданину; одной кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; и одного покушения на кражу, с незаконным проникновением в жилище. Преступления были совершены в период с двадцатых числах января 2012 года по конец февраля 2012 года в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Карпов Д.А. выражает несогласие с приговором суда в части определения вида исправительного учреждения. В обоснование указывает, что на момент совершения преступлений судим не был, привлекался в административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, признана явка с повинной, отягчающих обстоятельств не установлено. С учетом изложенного просит изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным по следующим обстоятельствам. Суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Вину в предъявленном обвинении Карпов Д.А. признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данную позицию осужденный согласовал с защитником. Он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Никто из участников процесса не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство судом было удовлетворено. Таким образом, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ были соблюдены и дело рассмотрено в соответствии с требованиями процессуального закона. Доказанность предъявленного обвинения и правильность квалификации действий осужденного не оспариваются ни им, ни другими участниками процесса, поэтому судебная коллегия в силу ч.2 ст.360 УПК РФ проверяет приговор только в части, в которой он обжалован. В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В силу ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание осужденного. Наказание Карпову Д.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление. Суд принял во внимание смягчающее наказание обстоятельство: явки с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. На основании всех обстоятельств дела, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, суд пришел к убедительному выводу о невозможности исправления Карпова Д.А. без изоляции от общества и обоснованно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы, предусмотренное законом за содеянное, поскольку другие виды наказания не смогут достичь цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Свой вывод суд мотивировал. Судебная коллегия признает назначенное осужденному наказание справедливыми, отвечающими требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд при вынесении приговора не установил, не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Не подлежат удовлетворению и доводы жалобы об изменении режима отбывания наказания. На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительных колониях общего режима. Карпов Д.А. осужден, в том числе, и за тяжкие преступления, поэтому суд верно в соответствии с требованием закона назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Действующее законодательство не предусматривает возможность при вынесении приговора, изменить вид режима на более мягкий, чем предусмотрено законом. Таким образом, оснований для изменения приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Карпова Д.А., судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия. О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 29 мая 2012 года в отношении Карпова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Карпова Д.А. - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи: подписи